Baudžiamoji byla Nr. 1 –425-482/2021
proceso Nr. 1-01-1-02162-2021-9
procesinio dokumento kategorijos: 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m.gegužės 27 d.,
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, kaltinamajam A. N. (per ZOOM), viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą,, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2018-05-30 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laiką pradėti dirbti arba pradėti mokytis bei nevartoti alkoholio ir 60 MGL (2 259,60) Eur bauda, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti arba pradėti mokytis bei visą bausmės laiką nevartoti alkoholio ir 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda, skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus, vadovaujantis BK 72 straipsniu išieškoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 922, 25 Eur;
2) 2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 1 metams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu, prie šios bausmės pridėta 2018-05-30 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė ir bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 40 MGL bauda, BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, 2019-06-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2019-01-16 nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2020-04-10 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, 2020-04-24 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos Respublikos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje; 2020-06-15 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti 2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusią neatliktą dalį – 2 mėnesius 21 dieną laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs 2020-10-09.
3) 2020-11-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti mokslą, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje -uždrausti įgyti specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 3 metus, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, 2021-03-04 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirtos papildomos pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose – įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( alkoholio ) iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021-12-14,
4) 2021-03-18 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 138 straipsnio 1 dalyje 9 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 10 punktus terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020-11-24 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 7, 10 punktus terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,
kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2021 m. sausio 21 d. apie 03.00 val. , Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav., vairavo automobilį "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas patikrinęs jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu Alcotest 6810 ARYE-0398 Nr. 1360565, 03:34 val. nustatė 1.83 ‰ girtumą.
Kaltinamasis A. N. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2021-01-20 buvo pas draugą Ž. P., pas kurį jis dirbo kaip pagalbinis darbuotojas. Ž. P. nuomoja aikštelę automobiliams. Ž. P. jam mokėdavo, kad kartais sniegą nuvalo. Tada darbe stipriai išgėrė. Draugas išvyko namo. Jis prarado sąmonę ir užmigo. Pabudęs nesuprato, kas vyksta. Sėdo į automobilį ir važiavo namo iš Marijampolės į Pagrandų kaimą, Kalvarijos savivaldybėje. Automobilį paėmė iš tos aikštelės, kurią draugas nuomoja. Tai buvo automobilis „Mersedes-Benz“. Rakteliai buvo viduje. Marijampolėje važiuojant Vasaros gatve pajuto, kad nuleistas automobilio ratas. Susistabdė dar kitą automobilį, padėjo jam pakeisti ratą. Nežino, kodėl, bet aikštelėje prie „Iceco“ nuėmė automobilio numerius, nežino, dėl ko taip padarė, žiauriai dėl to gailisi ir gailisi dėl viso šito padarymo. Nuėmęs tuos numerius, važiavo namo. Kaip suprato, kai išsiblaivė, numerius nuėmė, kad pravažiuotų pro kelio postą. Tada nesuprato padarinių, nesusigaudė, kas vyksta. Naujienos kaime sustojo, ir, atrodo, laukė pareigūnų, kada atvažiuos ir jį suformins. Toliau nevažiavo. Taip, antrą kartą teisiamas, kad neblaivus vairavo. Didžiausia problema -alkoholis. Išgeria ir nebegali sustoti. Praranda kontrolę, praradęs savivertę, kokia šauna pirma mintis ir tai daro. Po šio nusikaltimo, suprato, kad negali savęs valdyti. Lankė programą, bet nelabai padėjo, tada kreipėsi į priklausomybių centrą. Nuo 2021-04-09 dienos yra čia. Programa trunka 9 mėnesius. Alkoholiu draugai pavaišina, pavieniais darbais užsiimdavo. Net baisu ką yra padaręs. Dėl mokymosi būnant centre, tai jam atsiunčia darbus į e-paštą, juos atlieka ir išsiunčiu atgal. Jo vidurkis dabar 6-7, net gerai nežino. Paskutiniu metu nežiūrėjo e-dienyno. Čia centre negali naudotis telefonu. Yra šiokį tokį planelį susidėstęs dėl ateities. Nori blaiviai gyventi, ištaisyti klaidas, kurias yra padaręs, sumokėti skolas. Dėl mokslo, tai žada mokytis specialybę, jam prie širdies automobiliai, tai galvoja įgyti mechaniko ar autoelektriko soecialybę. Turi šeimą. Šiuo metu minimalius ryšius palaiko, nes yra centre. Iki tol gyveno pas mamą. Įvykio metu jam buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas. Problema dėl alkoholio atsirado nuo 16-17 metų amžiaus. Tačiau tada dar nesuprato, kad tai problema. Norėjo turėti draugų, jie visi buvę pataisos namuose. Buvo priklausomas nuo savo tos aplinkos. Norėjo išlipti iš tos aplinkos, bet pati aplinka jam to neleisdavo. Po to, kai buvo pataisos namuose, išėjęs gėrė, gėrė. Po to vėl pateko į pataisos namus. Išėjęs vėl gėrė, nesąmones darė ir tada jau suprato, kad reikia kažką daryti. Nelabai tada suprato, kokį pavojų kėlė. Apie pasekmes negalvojo. Dėl bausmės, tai norėtų, kad atsižvelgtų, kiek pastangų įdėjo į elgesį, kad nori keistis, gyventi blaiviai. Pataisos namai jo nepataisys, o tik pagadins. Nori lygtinai, kad galėtų toliau gydytis ir pradėti gyventi normaliai.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras.
Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:
2021-01-25 A. N. apklaustas kaip įtariamasis paaiškino, kad 2021 m. sausio 20 d. vakare buvo pas draugą Ž. P. Jis išsinuomavęs automobilių stovėjimo aikštelę ir saugo automobilius, jis jam retkarčiais automobilių stovėjimo aikštelėje padėdavo nuvalyti sniegą ir atlikdavo kitus pagalbinius darbus. Automobilių stovėjimo aikštelė yra Vasaros g., Marijampolėje, tikslesnio adreso nežino. Vakare būnant automobilių stovėjimo aikštelėje nuo 19.00 val. su draugu Ž. pradėjo gerti alkoholinius gėrimus. Abu gėrė starką, pamena, kad abu išgėrė 5 butelius "Starkos" po 0,5 l talpos. Ž. išvažiavo namo, o jis liko automobilių stovėjimo aikštelėje, tokioje būdelėje, kurioje gėrė alkoholinius gėrimus, jis ten užmigo. Prabudęs naktį, kiek valandų buvo nežino, sugalvojo važiuoti namo. Jis vairuotojo teisių neturi, nėra jų išsilaikęs, tačiau automobilį vairuoti moka. Kam priklauso automobilis Mersedes Benz nežino, paaiškina, kad jam automobilis "Mersedes Benz" nepriklauso. Išėjęs iš būdelės pamatė stovėjimo aikštelėje stovintį automobilį "Mers Benz", nuėjo pažiūrėti ar yra automobilyje rakteliai, kadangi automobilyje buvo rakteliai jis nutarė važiuoti namo. Išvažiuojant iš automobilių stovėjimo aikštelės atsitrenkė į vartus, todėl apgadino automobilio priekį, t,.y. automobilio bamperį. Išvažiavęs iš automobilių stovėjimo aikštelės važiavo Vasaros gatve, Marijampolėje. Prie parduotuvės "Garnys" pajautė, kad pradėjo drebėti automobilis, suprato, kad jam nuleido automobilio padangą. Jis nuvažiavo iki "ICESO" automobilių stovėjimo aikštelės, ten sustojo. Prie jo sustojo jam nepažįstami asmenys, kurie jo paklausė, kas atsitiko, jis paaiškino, kad jam nuleido automobilio padangą ir kiek pamena, jam nepažįstami asmenys padėjo pasikeisti automobilio padangą. Kai pasikeitė automobilio padangą važiavo link namų. Jis nepamena, kad nuėmė nuo kito automobilio valstybinius numerius ir bandė juos pritvirtinti prie automobilio "Mersedes Benz". Apie šią aplinkybę jam papasakojo vėliau policijos pareigūnai. Jis pasikeitęs automobilio padangą važiavo link Želsvos. Pamena, kad atvažiavus į Naujienos kaimą išlipo iš automobilio parūkyti ir jam berūkant pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Nelabai atsimena, ką tiksliai kalbėjo su policijos pareigūnais, tik pamena, kad minėjo, kad jis nuo automobilio nusisuko valstybinius numerius ir juos pasėmė. Policijos pareigūnas nustatė jam neblaivumą, kiek pamena buvo nustatytas daugiau nei 1,8 neblaivumas. Paaiškina, kad jis neketino vogti automobilio "Mersedes Benz", jis tik norėjo su juo grįžti namo, apie tai, kad pasėmė automobilį nepranešė savo draugui Žilvinui, apie tai pasakė kitą dieną, kad paėmė automobilio stovėjimo aikštelės, ir šiuo meta automobilis yra policijoje, nes jis vairavo neblaivus. Dėl to, kad vairavo neblaivus labai gailisi ( 86-87).
2021-01-25 E. V. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis turi automobilį Opel Signum valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šį automobilį 2021-01-20 d. vakare 18.40 val. paliko stovėjimo aikštelėje "Iseco". 2021 m. sausio 21 d. naktį apie 03.00 val. nakties jam paskambino iš policijos ir pranešė, kad nuo jo automobilio Opel Signum buvo nuimti valstybiniai numeriai, paaiškino, kad jo automobilio valstybinius numerius rado pas kažkokį asmenį. Automobilio valstybiniai numeriai buvo jam grąžinti, juos grąžino policija, todėl pretenzijų niekam neturi ( b.l. 53).
2021-01-25 Ž. P. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis išsinuomavęs automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Vasaros g. 20C, Marijampolėje. Automobilių stovėjimo aikštelėje saugo automobilius. Automobilių saugojimo aikštelėje nuolatinio sargo nėra, kartais jis saugo automobilius, bet ne visada. Automobilių raktelius visada laiko buitinėse patalpose, esančiame stalčiuje. Automobilių raktelių niekada nelaiko automobilyje, nes kaip minėjo sargo automobilių saugojimo aikštelėje nėra. Jis pažįsta A. N., su juo jį supažindino draugai. Galvojo jį ateityje įdarbinti, nes girdėjo, kad Andrius ieško darbo. Pamena, kad 2020 m. sausio 20 d. vakare, sugalvojo išgerti. Jis su A. N. gėrė 'Starkos", kiek išgėrė, tiksliai neatsimena. Pamena, kad apie 20.30 val. išvažiavo namo. Andriui leido pasilikti automobilių saugojimo aikštelėje, esančiose buitinėse patalpose. Pasakė, kad ryt galės parvežti namo. Kitą dieną paskambino A. ir paklausė, kodėl jis paliko atrakintus vartus ir kur jis yra šiuo metu. A. pasakė, kad yra namuose, tuo jų pokalbis ir baigėsi. Po to pamatė, kad automobilių saugojimo aikštelėje nėra automobilio Mersedes Benz, jis buvo be valstybinių numerių. Automobilis Mersedes Benz priklauso Tadžikistano piliečiui J., pavardės nežino, jis nežino ar jis turi automobilio dokumentus, minėjo, kad dokumentai turėtų būti automobilyje. Jis vėl paskambino A. ir paklausė kur yra automobilis Mersedes Benz, pasakė, kad automobilį paėmė policija, dėl to labai susinervino, nes automobilis priklauso ne jam, o tadžikui. Automobilių saugojimo aikštelėje yra įrengtos kameros, tačiau jos prastos kokybės, vaizdo įrašus galės pateikti el. paštu ( b.l. 55).
2021-01-21 Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2021-01-21 apie 03.00 val. Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas registravo pranešimą, kad adresu Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav., buvo sustabdytas automobilio Mersedes Benz, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus vairuotojas. Nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus A. N., gim (duomenys neskelbtini), kuriam pirmo patikrinimo metu alkotesteriu nustatytas 2,40 prom. girtumas, antro patikrinimo metu alkotesteriu nustatytas 1,83 prom. girtumas ( b.l. 6 ).
2021-01-21 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav. Nurodytoje vietoje ant važiuojamosios kelio dalies matosi automobilį Mercedes-Benz, kuris yra sidabrinės spalvos. Ant automobilio priekinės ir galinės dalies nėra valstybinių numerių. Apžiūrėjus automobilį matosi apgadinta automobilio kairės pusės priekinis sparnas. Apgadinta kairės pusės priekinis kampas, žibintas. Toliau apžiūrint automobilio išorę matosi daugybiniai kėbulo apgadinimai. Automobilio viduje tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nėra. Atidarius automobilio keleivio dureles ant automobilio apačios matome identifikavimo (kėbulo) numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūrėtas automobilis užplombuotas specialiomis policijos plombomis nuo Nr. 21876 iki Nr. 21882. Automobilis priverstinai nugabentas adresu Palmių g. 3a, Jungėnų k., Marijampolės sav. ( b.l. 8-16).
2021-01-21 Tarnybinis pranešimas dėl įvykio vyr. patrulės R. L., kuriame užfiksuota, kad 2021-01-21 d. ji patruliavo nustatytame maršrute Marijampolės mieste, tarnybiniu automobiliu M 1731 radijo ryšio šaukiniu "Rūda 31" kartu su vyr. patruliu P. D.. Apie 02.29 val. iš Marijampolės AVPK budėtojo gauta pranešimas, kad pranešėjas matė kaip prie ledų fabriko atvažiavęs "Mersedes Benz" C klasės sidabrinės spalvos automobilis be valstybinių numerių, nuo stovinčio automobilio "Opel" pavogė valstybinius numerius, kuriuos užsidėjo sau ir nuvažiavo link Netičkampio k., Marijampolės sav. Nuvykus į vietą, kurioje stovėjo "Opel" automobilis, pastebėjo, kad jis be valstybinių numerių. Prie jų privažiavo pranešėjas T. S., bei jo draugas T. B., kurie papasakojo, kad matė, kaip seno modelio "Mersedes Benz" C klasės automobilis atvažiavo į aikštelę su tuščia padanga ir paprašė, kad padėtų pakeisti padangą, tačiau pranešėjas su draugu atsisakė padėti ir toliau sėdėjo automobilyje. Vėliau matė, kaip asmuo nuo stovinčio automobilio "Opel" markės nuima valstybinius numerius, kuriuos pasiima sau į automobilio vidų ir išvažiuoja galimai link Netičkampio k. Bendraujant su pranešėju T. S. pastebėjo sniege gulintį vieną valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) kuris priklausė minėtam automobiliui "Opel". Patikrinus šiuos numerius per POLIS II sistemą, išsiaiškino, kad automobilio savininkas yra E. V.. Po to buvo vykta link Netičkampio kaimo ieškoti automobilio "Mersedes Benz". Važiuojant link Želsvos kaimo, pastebėjo tik ką pravažiavusio automobilio vėžes. Pagal vėžių išsidėstymą kelyje buvo galima matyti, kad automobilis netvarkingai manevravo po visą kelią. Pagal vėžes atsekė iki Naujienos kaimo ir pastebėjo ties Žaltyčio g. 1 namu automobilį "Mersedes Benz", už kurio vairo sėdėjo A. N.. Paklausus vairuotojo A. N., ar yra vartojęs alkoholio, šis teigė, kad gėrė prieš pusvalandį. Pasiūlius nusistatyti neblaivumą asmuo sutiko. Asmuo neblaivumas buvo tikrintas Alkotesteriu "Alcotest6810", Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565. Pirmu pūtimu ( 03:14 val.) asmuo įpūtė 2,40 prom., o antru pūtimu (03:34) įpūtė 1,83 prom. ( b.l. 21-22).
2021-01-21 Neblaivumo nustatymo akte nustatyta, kad patikrinus A. N., gim. (duomenys neskelbtini) neblaivumą alkotesteriu "Alcotest 6810", Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565. Pirmu pūtimu ( 03:14 val.) nustatytas 2,40 promilės, o antru pūtimu (03:34) nustatyta 1,83 promilės (b.l. 26).
2021-01-25 Daiktų apžiūros protokole fiksuojama kad apžiūrimas automobilis Mersedes Benz be valstybinio numerio, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), stovintis UAB „Gold “ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Jungėnų k., Marijampolės sav. Automobilis yra pilkos- sidabrinės spalvos. Išoriškai apžiūrėjus automobilį matosi, kad sugadintas vairuotojo pusėje, esantis priekinis automobilio buferis, bei sparnas, t.y. matosi ant automobilio sparno ir buferio nubrozdinimas. Keleivio pusėje ant automobilio priekinės buferio dalies matosi rudos spalvos nubrozdinimas. Apžiūrėjus automobilį matosi, kad automobilio vairuotojo pusės langas atidarytas. Automobilis atrakintas ir jo viduje, automobilio priekyje, keleivio vietoje ant kilimėlio šiukšlės. Automobilio viduje rasta ir paimta: draudimo dokumentas Mersedes - Benz ( b.l. 34-39).
2021-02-17 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: pavadinimu 20210121111848 (22383161), 20210121155818 (22383161), 20210121153727 (22380657), 20210121153254 (22416619), 20210121153006 (22416619) ir 20210121160203 (22383161). Vaizdo ir garso įrašai atidaromas ir paleidžiamas per CD skaitytuvą. Vaizdo įrašuose matosi važiuoja automobilis automobilių stovėjimo aikštele ir sustoja prie vartų. Iš automobilio išlipa asmuo, kuris eina prie vartų, prie kurių pastovi ir grįžta į automobilį, atsisėda į vairuotojo pusę. Po to matosi asmuo vėl išlipa iš automobilio ir nueina link vartų, juos atidaro ir grįžta į automobilį. Automobilis išvažiuoja pro atidarytus vartus ( b.l. 47-49).
2021-01-26 "Emprekis" pažymoje nurodoma, kad automobilio Mersedes-Benz C 180 T vidutinė kaina Lietuvoje yra 1050 eurai ( b.l. 50).
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2021 m. sausio 21 d. apie 03.00 val. Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav., vairavo automobilį "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas patikrinęs jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu Alcotest 6810 ARYE-0398 Nr. 1360565, 03:34 val. nustatė 1.83 ‰ girtumą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį.
Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Kaltinamasis teistas ( b.l. 59-63), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b.l.69-77), šiuo metu nuo 2021-04-09 gydosi VšĮ „Alfa centras“.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai.
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą: A. N. yra jauno amžiaus, gimęs (duomenys neskelbtini) metais, jo socialinė branda tebesiformuoja ir šiuo metu tai daroma itin pozityvia linkme, jis savo noru gydosi priklausomybės ligas VšĮ “Alfa centras”, jo teigimu, mokosi, į tai, kad 2020-11-24 priimtas nuosprendis dėl analogiško nusikaltimo, dėl kurios bausmės nėra atlikęs, todėl teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nustatant didesnį nei vidurkis bausmės dydį, tačiau taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir jame numatytus įpareigojimus, kurie manytina, kad padės kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą, kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas.
Kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl sutinkamai su BK 64 1 straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamojo atžvilgiu priimtas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2021-03-18 nuosprendis, kuris LITEKO duomenimis vykdomas nuo 2021-04-15. BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su anksčiau paminėtu Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.
Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į analogišką ankstesnį teistumą, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.
Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, kaltinamasis nėra transporto priemonės savininkas ir valdytojas. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). 2021-01-26 "Emprekis" duomenimis automobilio Mersedes-Benz C 180 T vidutinė kaina Lietuvoje yra 1050 eurai ( b.l. 50). Todėl skiriama kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas ir šio straipsnio 5 dalimi išieškoma automobilio vertę atitinkanti pinigų suma- 1050 eurų.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama ( b.l.90-91, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, automobilis, Mersedes Benz, be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Jungėnų k., Marijampolės sav. ( b.l. 8-16), grąžinamas Ž. P..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 10 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2021-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 7, 10 punktus laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę -uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimą ir šio straipsnio 5 dalimi konfiskuoti automobilio "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą 1050 eurų.
Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilį Mersedes Benz, be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje adresu : Jungėnų k., Marijampolės sav., grąžinti Ž. P..
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė