Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-549-950/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00456-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 26 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              A. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnametės dukros K. L., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. gegužės 25 d., apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, savo dukrai liepė išeiti iš namų, išvadino ją necenzūriniais žodžiais: „sūcha“, „kūrva“, „kale“, „valkata“, dėl to K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. gegužės 25 d. iki 2014 m. gegužės 30 d., buvo išėjusi iš savo namų. 2014 m. gegužės 30 d. K. L., gim. (duomenys neskelbtini), išreiškė norą gyventi globos namuose. Vadovaujantis Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus 2014 m. gegužės 30 d. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. SPR-8, K. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimta iš šeimos ir laikinai apgyvendinta VšĮ „Prienų ligoninės“ Vaikų ligų skyriuje. Toks netinkamas ir amoralus A. L. elgesys daro žalingą įtaką nepilnametei dukrai, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

              A. L., kuriam tinkamai (asmeniškai, pasirašytinai) pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-13714846-14 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, A. L. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).              

A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-13714846-14 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai (b. l. 1-2).

A. L. kaltė, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-13714846-14, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. specialistės K. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); K. L., gim. (duomenys neskelbtini), rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10); K. L., gim. (duomenys neskelbtini), rašytiniu paaiškinimu dėl nenoro gyventi savo namuose (b.l. 6); Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. SPR-8 (b.l. 7); šeimos įvertinimo raštu (b.l. 9); K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-13).

              Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

              A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-13714846-14 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytą pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. L. neteistas. Jis anksčiau yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

              Atsižvelgiant į visas išdėstytas faktines aplinkybes, A. L. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimu.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              A. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įvykdymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Tomas Ridikas