Civilinė byla Nr. e2-309-374/2020

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03474-2019-5

                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                       2.3.3.4.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 11 d. 

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

sekretoriaujant  S. B.,

dalyvaujant ieškovei D. D., 

ieškovės atstovei advokato padėjėjai S. I.,

atsakovui R. M.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei E. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui R. M., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kt.,

ir

n u s t a t ė :

Ieškovė D. D. teismo prašo: nustatyti, jog atsakovas R. M., a/k (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko G. D., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Atsakovas R. M. ieškinį pripažino, sutiko su ekspertizės išvadomis, prašo patvirtinti taikos sutartį.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyrius ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo palaiko, neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla toje dalyje nutrauktina.

Nustatyta, kad ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. D.. Ieškovė teigia, kad su atsakovu artimai bendravo apie metus laiko. Atsakovas žinojo apie nėštumą, tačiau gimus sūnui pripažinti tėvystę nesutiko.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-11-26 nutartimi paskirta teismo medicininė-genominė ekspertizė, kuri 2019-12-19 nustatė, kad atsakovas R. M. yra biologinis G. D. tėvas. Po ekspertizės išvados atsakovas R. M. su ieškiniu šioje dalyje sutiko. Vaikai turi teisę žinoti savo tėvus. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CK 3.146 str.).

             Šalys teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kurioje aptarė nepilnamečio sūnaus išlaikymo,  gyvenamosios vietos klausimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos šalių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

              Šalys vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to nereiškia, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, todėl šis klausimas nesprendžiamas (sutarties 6 p., CPK 93, 96 str.).

              Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos valstybės naudai bylinėjimosi išlaidos: 75 Eur žyminis mokestis, 281,94 Eur išlaidų už ieškovei suteiktas advokato paslaugas (pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2020-02-10 pažymą Nr. (2.33)TP-872), 7,04 Eur teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).

Vadovaudamasis CPK 42, 178, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Pripažinti R. M., a/k (duomenys neskelbtini) vaiko G. D., a/k (duomenys neskelbtini) biologiniu tėvu.

Patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

            „Ieškovė D. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovas R. M., a/k (duomenys neskelbtini) sudarėme šią taikos sutartį, pagal kurią sutarėme:

1.       Nustatyti, kad R. M., a/k (duomenys neskelbtini) yra G. D., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas, o jis – jo sūnus;

2.       Šalių nepilnamečio vaiko sūnaus G. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, jo motina D. D., a/k (duomenys neskelbtini)

3.       R. M., a/k (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą sūnui G. D., a/k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 215 Eur/mėn (du šimtus penkiolika eurų) nuo 2020-02-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4.       Nepilnamečio sūnaus G. D., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė jo motina D. D., a/k (duomenys neskelbtini)

5.       Priteisti valstybei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas ir jas paskirstyti įstatymų nustatyta tvarka.

6.       Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

7.       Taikos sutartis surašyta ir pasirašyta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais - po vieną taikos sutarties šalims ir vieną Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams į civilinę bylą Nr. e2-309-374/2020.“

            Civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui R. M., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

            Priteisti iš atsakovo  R. M., a/k (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penki eurai) žyminio mokesčio, 7,04 Eur (septyni eurai 4 ct) teismo pašto išlaidų; 281,94 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt vienas euras 94 ct) už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.