Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-636-504/2015
Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00534-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2; 48.3 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 15 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir
n u s t a t ė:
A. D. 2015 m. rugsėjo 7 d. 19.31 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas girtas (2,62 prom. girtumo) sėdėjo ant parduotuvės palangės, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo nešvariais, netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Veiką padarė pakartotinai ketvirtą kartą per vienerius metus. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b. l. 2-3), jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.
A. D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė (b. l. 2), kad dėl pažeidimo gailisi.
A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. P. ir vyresniosios patrulės R. L. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015-09-07 apie 19.29 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvės guli neblaivus apie 50 m. vyras. Nuvykus minėtu adresu, apie 19.31 val. (duomenys neskelbtini) ant parduotuvės palangės pamatė sėdintį akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo nešvariais, netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Komisariate nustatyta, kad tai A. D., gim. 1965-01-07. Jam nustatytas 2,62 prom. girtumas.
Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 3335, 2015-09-07, 20.49 val. A. D. nustatytas 2.62 promilių girtumas (b. l. 15).
A. D. baustas administracine tvarka: 2014-09-10 pagal ATPK 174 str., 2015-03-05 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-05-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015-05-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., t. y. 3 kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. (b. l. 11-14).
A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).
Skiriant nuobaudą A. D. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
n u t a r i a:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 75 (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-636-504/2015 ir įmokos kodą - 1001.