Civilinė byla Nr. 2-536-981/2015
Proceso Nr. 2-49-3-00239-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 23 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei T. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės T. A. 308,29 EUR skolos už buto nuomą, 8,73 EUR delspinigių bei 69,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymas Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-29 įsakymas Nr. 13-615 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymo Nr. 13-1555 Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi pakeitimo“, 2008-05-13 nuomos sutartis Nr. 21. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kurio bute Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties pagrindu gyveno atsakovė T. A.. Atsakovė per laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2014-08-01 liko skolinga 308,29 EUR už buto nuomą. Nuomos sutartis su atsakove nutraukta 2014-08-01. Pagal Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Įstatymą Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais, ieškovas priskaičiavo 8,73 EUR delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovę buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, 2014-12-12 jai nusiųstas įspėjimas, tačiau ji iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei T. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-03-06 viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš 2008 m. gegužės 13 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 21 matyti, kad ieškovas sudarė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su atsakove T. A., kuri įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos sumokėti nustatyto dydžio gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį ir kitus mokesčius (8, 9 b.l). Priskaitymų išrašas (5 b.l.) patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2014-08-01, t.y. iki nuomos sutartis buvo nutraukta (10 b.l.), už buto nuomą susidarė 308,29 EUR skola ir 8,73 EUR dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Įstatymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).
Atsakovė dėl skolos sumokėjimo įspėta (6 b.l.). Byloje duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius būtų sumokėjusi, nėra.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė įvykdė pareigą ieškovui sumokėti už buto nuomą (CPK 178 straipsnis), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iš atsakovės ieškovo naudai pritiestina 308,29 EUR skolos už buto nuomą ir 8,73 EUR delspinigių.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 EUR žyminis mokestis (3, 4 b.l.) ir 49,00 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti (11, 12 b.l.), iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 308,29 EUR (tris šimtus aštuonis eurus 29 euro centus) skolos, 8,73 EUR (aštuonis eurus 73 euro centus) delspinigių ir 69,00 EUR (šešiasdešimt devynis eurus 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sąskaita LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajon apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Trumpulienė