KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas A. Š. prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą  butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), pritaikytas teismo antstolės R. Gedminienės pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4786/1999 dėl 1718,03 Lt skolos išieškojimo išieškotojai AB „Kauno energija“. Prašyme nurodyta, kad areštas butui buvo uždėtas dėl pareiškėjo tėvo A. Š. įsiskolinimo už suteiktas paslaugas AB „Kauno energija“. Kadangi visa skola yra išieškota, tikslinga panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Jis yra aptariamo buto savininkas, butą paveldėjo po tėvo A. Š. mirties.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 1999-01-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4786/99 priteisė iš atsakovo A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), 1718,03 Lt skolos ieškovei AB „Kauno energija“ ir 85,90 Lt žyminio mokesčio valstybei, sprendimui 1999-02-09 įsiteisėjus, teismas išdavė vykdomuosius raštus, pagal kuriuos teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo antstolė R. Gedminienė pradėjo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 2293-21/1999 iš skolininko pensijos. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad skolininko butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytas areštas pagal 1999-03-04 teismo antstolių kontoros raštą Nr. 2293-21/99. Iš civilinėje byloje Nr. 2-4786/99 esančių duomenų matosi, kad 1718,03 Lt skola AB „Kauno energija“ ir 85,90 Lt žyminio mokesčio valstybei iš skolininko buvo išieškota, tačiau butui taikyto arešto panaikinimą byloje duomenų nėra. Pareiškėjo pateiktos pažymos patvirtina, kad butas, priklausantis pareiškėjui nuosavybės teise pagal 2011-11-18 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. G-4472, nėra apsunkintas skolomis AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“.

CPK 149 str. 1 d. numato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikinamos nagrinėjančio bylą iš esmės teismo nutartimi, gavus dalyvaujančio byloje asmens pagrįstą prašymą. Esant pareiškėjo prašymui panaikinti butui taikytas laikinąsias apsaugos priemones bei įrodymams, kad įsiskolinimas, kurio išieškojimui užtikrinti buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, sumokėtas, darytina išvada, kad neliko pagrindo pareiškėjo turto areštui, todėl panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės - areštas pareiškėjo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytos teismo antstolės R.Gedminienės vykdomojoje byloje Nr. 2293-21/1999 pagal 1999-03-04 teismo antstolių kontoros raštą (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 151 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą pareiškėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), pritaikytas teismo antstolės R. Gedminienės vykdomojoje byloje Nr. 2293-21/1999 pagal         1999-03-04 teismo antstolių kontoros raštą.

              Taikytas laikinąsias apsaugos priemones nutarčiai įsiteisėjus išregistruoti Turto arešto aktų registre.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.