Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2060-220/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01851-2015-0

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.;2.14.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 26 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

2015 m. rugsėjo 23 d., apie 15.15 val. – 15.45 val. E. L., (duomenys neskelbtini) esančio buvusio apleisto vaikų darželio teritorijoje su savimi turėjo du butelius ,,Kalnapilio“ alaus, 5 proc. alkoholio stiprumo ir alkoholį vartojo (nustatytas 0,07 promilės apsvaigimas). Tokiais savo veiksmais nepilnametis E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.

Į teismo posėdį 2015-10-26, 10.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kaip matyti iš byloje esančio E. L. paaiškinimo jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015-09-23 apie 15.00 val. kartu su draugais atėjo į darželio teritoriją ir ten esančio benamio paprašė, kad jiems nupirktų alaus. Jam benamis nupirko 2 butelius alaus, iš kurių vieną butelį kartu su Karoliu išgėrė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

E. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, poėmio protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. L. viešoje vietoje turėjo alkoholinių gėrimų ir juos vartojo, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178¹ str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 teismas

N U T A R I A:

             E. L. paskirti pagal ATPK 178¹ str. 2 d. 8 € (aštuonių eurų) baudą.

           Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

             Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ( ATPK 314 str. 1 d.).  

            Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:15052013412.

             Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Žukauskas