Civilinė byla Nr. e2-369-892/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03242-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 5 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas iš atsakovo M. K. priteisti 259,12 Eur skolos, 9,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. 3 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad 2008-10-26 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti atsakovui judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryšio paslaugas bei sutartyje nurodytą įrangą, o atsakovas įsipareigojo jomis naudotis ir už paslaugas ir/ar įrangą sumokėti sutartyje nurodytomis sąlygomis. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad UAB „Tele2“ suteikė atsakovui paslaugas bei mobiliąją įrangą pagal sutartį, tačiau atsakovas tinkamai su UAB „Tele2“ neatsiskaitė ir pagal 2009-07-31 išrašytą sąskaitą liko skolingas pradiniam kreditoriui 259,12 Eur skolos už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas bei telefono aparatą. Ieškovas UAB „Intrum Lietuva“ (anksčiau – UAB „Lindorff Lietuva“) ir UAB „Tele2“ 2015-02-27 pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido ieškovo naudai reikalavimo teises į atsakovo skolą pagal minėtą sutartį. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra, atsakovas neginčijo ieškovo nurodomų aplinkybių, skolos dydžio (CPK 178 str.).
5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
6. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarytomis sutartimis prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui UAB „Intrum Lietuva“ priteistina 259,12 Eur skolos ir 9,05 Eur delspinigių už laikotarpį, skaičiuotą nuo 2018-03-18 iki 2018-09-12 (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., Sutarties 7.5. punktas).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (268,17 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2018-09-19 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Intrum Lietuva“ (į. k. 304615887) 259,12 Eur skolos, 9,05 Eur delspinigių, iš viso – 268,17 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 17 ct), 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Ieva Pluirienė