Civilinė byla Nr. e2-62-314/2016
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01103-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.;
3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.;
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 20 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis”, buveinės adresas Ligoninės g. 12, LT-66249, Druskininkai, į. k. 152007157, a. s. LT49 7300 0100 0222 1444, Swedbank, AB banke, ieškinį atsakovui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Druskininkų butų ūkis” ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo A. L. 122,94 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2015-12-30 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė teikia komunalines paslaugas į atsakovui A. L. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas 2013-10-29 su ieškove sudarė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį, kurios III dalies 1 p. nurodyta, kad savininkas privalo proporcingai apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal III dalies 2 p., mokėti mokesčius už komunalines paslaugas norminiais aktais nustatyta tvarka. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-10-31 ieškovei yra skolingas 122,94 Eur. Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 122,94 Eur skola už komunalines paslaugas priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d.).
Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 61,41 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Druskininkų butų ūkis“ naudai 122,94 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 94 ct) skolą už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 61,41 Eur (šešiasdešimt vieno euro 41 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėjas Antanas Šeštokas