Administracinė byla Nr. I-1125-283/2014
Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00211-2014-8
Teisminio sprendimo kategorijos: 63.3.8.; 73.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gegužės 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, spręsdama T.A.M. skundo dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriui priėmimo nagrinėti klausimą,
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2013-05-12 buvo gautas pareiškėjos T.A.M. skundas, kuriuo prašoma: 1) panaikinti Utenos rajono Dūkšto apylinkės tarybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimą, kuriuo A.B. suteikta asmeninio ūkio žemė, ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) panaikinti kitus veiksmus, nutarimus, priimtus remiantis įvardintais administraciniais aktais.
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, kai specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.
Kaip matyti iš T.A.M. skundo, pareiškėja, visų pirma, skundžia administracinius sprendimus, kurių duomenys ( sprendimus priėmusios institucijos, sprendimų priėmimo datos, jų esmė ir kt.), jai vėliausiai tapo žinomi gavus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus 2013-09-11 raštą „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo (duomenys neskelbtini) kaime“. Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išspręstas R. B. nuosavybės teisių į 3,00 ha ploto žemės sklypą klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnio 3 dalį, sprendimai atkurti nuosavybės teises, suteikti žemės sklypą nuosavybėn neatlygintinai, parduoti, išnuomoti ar perduoti naudotis neatlygintinai žemės sklypą yra skundžiami tiesiogiai teismui. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja skundu dėl Utenos rajono Dūkšto apylinkės tarybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimo ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo į Panevėžio apygardos administracinį teismą kreipėsi tik 2013-05-12, daroma išvada, kad T.A.M yra praleidusi įstatymo nustatytą vieno mėnesio terminą paduoti skundą.
Be to, pareiškėja yra suformulavusi reikalavimą panaikinti kitus veiksmus, nutarimus, priimtus remiantis aukščiau įvardintais administraciniais aktais. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos parengto 2014-02-13 atsakymo „Dėl skundo nagrinėjimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši ikiteisminė ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija sprendė žemės reformos metu T. A. M. keltą ginčą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus parengtų žemės reformos žemėtvarkos projekto dokumentų. Pagal ABTĮ 2 straipsnio 1 dalį, išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimas, priimtas išnagrinėjus administracinį ginčą ne teismo tvarka, administraciniam teismui gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo sprendimo gavimo dienos. Iš pareiškėjos pastabos, esančios ant įvardinto rašto, matyti, kad ji išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą, t. y. 2014-02-13 atsakymą „Dėl skundo nagrinėjimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), gavo dar 2014 m. vasario 13 d. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad T. A. M. yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą paduoti skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus parengtų žemės reformos žemėtvarkos projekto dokumentų.
Pagal ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktą, skundą atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus skundo padavimo terminą ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti. Pareiškėja skunde prašymo atnaujinti praleistus ABTĮ 32 straipsnio 1 dalies ir 33 straipsnio 1 dalies nustatytus terminus nėra suformulavusi. Esant išvardintoms aplinkybėms, T. A. M. skundą atsisakoma priimti.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,
n u t a r i a:
atsisakyti priimti pareiškėjos T.A.M. skundą dėl sprendimų panaikinimo atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriui.
Įsiteisėjus nutarčiai, skundą kartu su pridėtais dokumentais grąžinti pareiškėjai.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę nauju skundu kreiptis į administracinį teismą, kartu paduodama motyvuotą ir atitinkamais įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti praleistus įstatymo nustatytus terminui skundui paduoti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.
Teisėja Dalytė Zlatkuvienė