Civilinė byla Nr. e2-3027-586/2017

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02441-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

(S)

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 8 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono  apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

              ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 616,30 Eur skolos, kurią sudaro 459,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 157,30 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-03-20 tarp ieškovės ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 500,00 Eur sumą su 72,83 proc. dydžio metine palūkanų norma. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t.y., nuo 2015-06-20. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2018-06-20, tačiau negrąžino. 

              Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-03-20 tarp ieškovės ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje  buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9776936001, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 500,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti, mokant sutartyje numatyto dydžio palūkanas. Atsakovė laiku negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų. Iš skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė ieškovei negrąžino 616,30 Eur skolos, kurią sudaro 459,00 Eur negrąžintos paskolos, 157,30 Eur palūkanų.

              Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius 616,30 Eur nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).

              Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 616,30 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-09-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

              Iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 616,30 Eur skolos, kurią sudaro 459,00 Eur negrąžintos paskolos, 157,30 Eur palūkanų, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2017-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB Swedbank, banko kodas 73000.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vandalinas Vainius