Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-6168-769-2012].doc
Bylos nr.: 2-6168-769/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"MCIP" 302427630 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių atsiradimas
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civilinė byla Nr. 2-6168-769/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-03895-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 23 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „MCIP“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos,  palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

       nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 579,06 Lt skolą, kurią sudaro 500,00 Lt negrąžintas kreditas, 50,44 Lt palūkanų už naudojimosi kreditu mokestis, 28,62 Lt delspinigių, 19 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-04-25), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2011-11-11 šalys sudarė kredito sutartį Nr. 2011/11/KL-0997, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 500,00 Lt dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2011-12-09 gautą kreditą, mokant 50,44 Lt sutartines palūkanas. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų, prisiimtų pagal kredito sutartį, nevykdė. Pagal kredito sutarties 5.2 punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 28,62 Lt delspinigių. Duomenų, kad skola ieškovei yra sumokėta, teismui nepateikta.

Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Civilinio kodekso 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo prievolės grąžinti gautą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 579,06 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šalių sudarytos kredito sutarties 5.4. punktu nustatytas 19 procentų dydžio metinių palūkanų dydis (CK 6.210 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus reikalaujamos priteisti sumos dydį, atsakovo prieštaravimų nebuvimą, ieškovei iš atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.), 200,00 Lt bylinėjimo išlaidų

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,               285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 579,06 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt devynis litus ir 6 centus) skolos, 19 (devyniolikos) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „MCIP“, į. k. 302427630, buveinė – Dvaro g. 140, Šiauliuose, naudai.

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                     20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                       Rasa Augustė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas