Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-04-23][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-109-852-2019].docx
Bylos nr.: eB2-743-852/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Travelonline Baltics“ 302267581 atsakovas
UAB "BFMG" 148523278 atsakovo atstovas
„Hotelston“ 302460527 Ieškovas
"Skrydžiai LT" 304170387 trečiasis asmuo
"EP Travel Group" 304492598 trečiasis asmuo
"Otelstone" 302325522 trečiasis asmuo
„Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ 123836945 trečiasis asmuo
“Kauno energija“ 235014830 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Bylos sustabdymo pagrindai
Bylos sustabdymo pagrindai
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Civilinio proceso principai
Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Fakultatyvus bylos sustabdymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Fakultatyvus bylos sustabdymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Fizinių asmenų bankrotas
Fizinių asmenų bankrotas
Fizinių asmenų bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Fizinio asmens kreditoriai
Fizinio asmens kreditoriai
Fizinio asmens kreditoriai
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos sustabdymas kitais atvejais, kai teismas pripažįsta, jog bylą sustabdyti būtina
Įrodymai ir įrodinėjimas
Bylos sustabdymas kitais atvejais, kai teismas pripažįsta, jog bylą sustabdyti būtina
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Tretieji asmenys civiliniame procese
Teismo sprendimas
Bylos sustabdymas
Bylos sustabdymas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo procesinių sprendimų privalomumo principas
Laikinosios apsaugos priemonės



Civilinė byla Nr. eB2-4420-345/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01392-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

 

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Hotelstonpareiškimą atsakovei UAB „Travel Online Baltics dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų – UAB „Tolimijo keleivinio transporto kompanija“,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašo UAB „Travel Online Balticsiškelti bankroto bylą, motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių pareiškėjai. Pagal 2017 m. buhalterinės apskaitos duomenis yra skolinga pareiškėjai 23695,34 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. balandžio mėn. 17 d. sprendimu už akių priteisė 23695,34 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teisimo sprendimo visiško įvykdymo ir 692,00 Eur žyminio mokesčio.

Nurodo, kad atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų bei nevykdo teismo sprendimo, kuriuo priteistas įsiskolinimas.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

 

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Travel Online Balticsfinansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra pateikusi už 2016 metus. 2016 metais atsakovo ūkinė veikla buvo pelninga. Už vėlesnį laikotarpį  finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikti.

Atsakovė teismui atsiliepimo nepateikė, atsakovės vadovas taip pat nepateikus teismui reikalaujamų dokumentų. Teismas neturi jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai valdomą turtą.

 

 

Atsakovė skolinga ieškovui 23695,34 Eur, pagal ieškovo pateiktus duomenis skola nėra grąžinta. Šiuo metu bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, tai reiškia, jog bendrovė ūkinės veiklos nevykdo. Viešųjų registrų duomenimis, įmonė registruotino nekilnojamojo turto neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs pareiškėjos teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iš viešųjų registrų gautus duomenis apie įmonei priklausantį turtą, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB "BFMG", kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

        

iškelti UAB „Travel Online Baltics(į. k. 302267581, adresas – Neužmirštuolių g. 3-13, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB "BFMG" (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA209).

Areštuoti bankrutuojančios UAB „Travel Online Baltics(į. k. 302267581, adresas – Neužmirštuolių g. 3-13, Vilnius) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Įmonės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                                  Henrichas Jaglinskis