Civilinė byla Nr. 2-2570-272/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02055-2011-3.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. lapkričio 11 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui H. S. dėl 1269,40 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1269,40 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai – 2009-03-18 eismo įvykio deklaracijos kopija (b. l. 4), pranešimo apie autoavariją kopija (b. l. 5) – patvirtina, kad 2009 m. kovo 18 d. Vilniaus mieste dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta O. A. priklausanti transporto priemonė Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Ieškovo vairuota transporto priemonė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl eismo įvykio metu nukentėjęs trečiasis asmuo O. A. dėl jam padarytos turtinės žalos atlyginimo kreipėsi į ieškovą. UAB DK „PZU Lietuva“, vykdydama 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 4 (toliau tekste – Sutartis) (b. l. 6-8) 1.1 punkto nuostatas ir veikdama ieškovo vardu, nustatė ir įvertino nukentėjusiajam trečiajam asmeniui eismo įvykio metu padarytos turtinės žalos dydį (b. l. 9, 10, 11, 12, 13) ir atlygino nukentėjusiajam trečiajam asmeniui nuostolius, išmokėdama jam 1269,40 Lt draudimo išmoką (b. l. 15, 16). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau tekste – Įstatymas) 17 str. 1 d. 1 p. ir vykdydamas Sutarties 2.1.3 papunkčio nuostatas, UAB DK „PZU Lietuva“ kompensavo išmokėtą 1269,40 Lt draudimo išmoką (b. l. 17, 18), todėl ieškovas, vadovaujantis Įstatymo 23 str. 1 d., CK 6.280 str. 1 d., įgijo 1269,40 Lt dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1269,40 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio. Be to, iš atsakovo priteistina 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str., 23 str. 1 d., CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4 str. str., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59 str. str., 6.210 str. 1 d., 6.263, 6.270 str. str., 6.280 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš H. S. 1269 Lt 40 ct nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1269 Lt 40 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš H. S. 2 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič