Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-423-393-2013].doc
Bylos nr.: 2-423-393/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-423-393/2013;                                                                                                                                                        procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1;

117.1.

                   

 (S)

 

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 29 d.

Lazdijai

 

 

 Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinė­jusi pareiškėjų G. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patikslinimo,

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2005 m. birželio 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-309-601/2005, nutraukė G. S. ir A. S. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjai pateikė teismui prašymą patikslinti 2005 m. birželio 2 d. teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą, kuriuo buvo sutarta dėl gyvenamosios patalpos, susidedančios iš trijų kambarių ir esančios adresu (duomenys neskelbiami), pripažinimo asmenine G. S. nuosavybe, kadangi pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis šią gyvenamąją patalpą sudaro vienas kambarys su bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbiami), ir du kambariai su bendro naudojimo patalpomis, esantys (duomenys neskelbiami).

Atsižvelgiant į tai, kad minėtas netikslumas trukdo vykdyti teismo sprendimą, pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patikslinimo tenkintinas. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punkto patikslinimas nepakeis teismo sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso ko­dekso 276 str., 290 str. ir 291 str., teisėja

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

Patikslinti Lazdijų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje 2-309-601/2005 2005 m. birželio 2 d. priimto sprendimo rezoliucinę dalį, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punktą išdėstant sekančiai:

„Gyvenamoji patalpa, esanti bendrabučio tipo pastate (duomenys neskelbiami), susidedanti iš dviejų kambarių bei bendro naudojimo patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbiami)), ir gyvenamoji patalpa, esanti bendrabučio tipo pastate (duomenys neskelbiami), susidedanti iš vieno kambario bei bendro naudojimo patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbiami)), Nekilnojamojo turto registre registruotos G. S. vardu, pripažįstamos G. S. asmenine nuosavybe.“.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjams, jai įsiteisėjus – Vedybų sutarčių registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Irma Blekaitienė