Formos viršus

Byla Nr. T-66-766/2014

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 117.2;

(S)

129.1; 129.11

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 16 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Laimonui Ramanauskui,

pareiškėjui A. K.,

nuteistajam S. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjų A. K. ir I. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoja M. S. K., skolininkas S. U.,

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo išduoti vykdomuosius raštus, pakeičiant 2008-04-03 vykdomąjį raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi išieškotoja M. S. K. mirė; vykdomajame rašte išieškotojais prašo nurodyti mirusiosios turto paveldėtojus – A. K. ir I. L..

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2008-04-03 išdavė vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš skolininko A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai M. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteista 500 Lt turtinės ir 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjai kartu su prašymu pateikė dokumentus: mirties liudijimą AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Grinkiškio seniūnijos, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad išieškotoja M. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, patvirtintą Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės Aldonos Stričkienės, iš kurio matyti, kad M. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtą paveldi dukra I. L. ir sūnus A. K..

Pareiškėjas A. K. paaiškino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį gavo raštą iš Radviliškio rajono apylinkės teismo apie tai, kad nuteistasis S. U. prašo nuimti areštą jo turtui. Žala iš nuteistojo buvo priteista jo mamai M. S. K., jos vardu buvo išduoti ir vykdomieji raštai. Jis ir jo sesuo I. L. yra M. S. K. įpėdiniai, jiems abiems yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą. Prašė savo ir sesers I. L. prašymą tenkinti ir išduoti jiems vykdomuosius raštus.

Nuteistasis S. U. su pareiškėjų prašymu sutiko. Paaiškino, kad iš jo buvo priteista 500 Lt turtinė ir 1000 Lt neturtinė žalą nukentėjusiajai M. S. K.. Žalos dar neatlygino, nes neturėjo išieškotojos adreso, nežinojo, kam pinigus siųsti. Nurodė, kad žalą atlygins gera valia, prašė vykdomojo rašto neperduoti antstoliams.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti, nes pareiškėjai yra mirusiosios nukentėjusiosios turto paveldėtojai, todėl yra pagrindas jiems išduoti vykdomuosius raštus.

Pareiškėja I. L. į teismo posėdį neatvyko, apie prašymo nagrinėjimą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta (CPK 596 str. 1 d.).

Nors prašymu pareiškėjai prašė išduoti naują vykdomąjį raštą pakeičiant (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą, kuriame būtų nurodyti mirusiosios išieškotojos turto paveldėtojai (CPK 646-649 str.), teismas laiko, kad pareiškėjų prašymo turinys iš esmės yra susijęs su išieškotojo pakeitimu, todėl nelaikytina, jog tenkindamas pareiškėjų prašymą teismas išėjo už prašymo reikalavimo ribų.

Kadangi paveldėtojai priimdami palikėjos - išieškotojos turtą kartu prisiėmė ir palikėjos - išieškotojos turtines teises bei prievoles, tai vykdymo procese mirus išieškotojui jis pakeistinas išieškotojo teisių, o taip pat ir prievolių, perėmėjais (CPK 596 str.). Palikėjos - išieškotojos teisių bei prievolių perėmėjams išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojos teisių bei prievolių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-292, 593, 596 str.,

n u t a r i a :             

tenkinti A. K. ir I. L. prašymą.

Pakeisti išieškotoją M. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), naujais išieškotojais: I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame vykdomajame rašte dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo iš S. U..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Daiva Šabanskienė                                                                                                                                                   

Formos apačia