Civilinė byla Nr. 2A-389-555/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01272-2013-0;

Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Lozoraitytės, Arūno Rudzinsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Tamašausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 5 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-389-555/2015 pagal ieškovo R. A. apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-95-878/2014 pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonės taikymo, atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 5 d. sprendimu Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą ieškinį tenkinti iš dalies. Teismas priteisė ieškovui R. A. iš atsakovės Lietuvos Respublikos 2 012,07 Eur negauto darbo užmokesčio, 115,85 Eur atstovavimo išlaidų turtinės žalos atlyginimo vykdymą pavedant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Likusioje dalyje ieškinį atmetė. Teismas taip pat priteisė iš ieškovo R. A. 6,02 Eur pašto išlaidų valstybei.

Apeliacinės instancijos teismo sprendimo rezoliucinėje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, tai yra klaidingai nurodyti duomenys, kur ieškovas gali sumokėti priteistas išlaidas valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas rašymo apsirikimas nekeičia teismo sprendimo esmės, jis taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 331 straipsniu,

n u t a r i a:

ištaisyti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-389-555/2015 2015 m. kovo 5 d. priimto sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, padarytą neteisingai nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos, kuriai turi būti sumokėtos iš ieškovo R. A. priteistos pašto išlaidos valstybei, duomenis ir vietoje „sumokant Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (j. a. k. 8872901) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 10002231764, įmokos kodas - 6800, AB „Hansabankas“, kodas 73000“ įrašyti: „sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660“.

Teisėjai                                                                                                                Virginija Lozoraitytė

                                                                                                                              Arūnas Rudzinskas

                                                                                                                              Egidijus Tamašauskas