Adm. bylos Nr. A2.9.-575-517/2013m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00518-2013-0)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2013m. liepos 01d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., išnagrinėjęs pil. E. R., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio II gr. invalidumą, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2013m. birželio 11d., apie 1903 val., vakare, pažeidėjas E. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, sėdėjo prie prekybos centro „ Maxima “, esančio adresu: Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m., centrinio įėjimo durų. Kadangi pažeidėjui E. R. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir viešoje vietoje, nes metų bėgyje jau du kartus jis buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo E. R. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas E. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 01d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo E. R. asmenybę, pažeidėjui, kaip neįgaliam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant minimaliausią sankcijoje numatytos baudos dydį. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo E. R., kuris yra II gr. invalidas, aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.
n u t a r ė:
Paskirti E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 3d. 150,- Lt.(vieno šimto penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.
Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 30,- Lt.(trisdešimties litų ir 00 ct.) sumą.
Išaiškinti pažeidėjui E. R., kad kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas R. Adamonis