Administracinės bylos Nr. A2.13.-105-913/2013

                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00332-2012-5

                           Procesinio sprendimo kategorija: 53.             

                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                  N U T A R T I S

                                                          2013 m. vasario 25 d.

                                                    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 24 d., nutarimu M. G. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskyrė 1000 litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

2013 m. vasario 1 d. M. G. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visą laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nurodo, jog mokosi Anykščių technologijos mokykloje Tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus profesinio mokymo programoje, antrame kurse. Pavasarį jo kurso studentai privalo atlikti praktiką, susijusią su vairavimu. Be teisės vairuoti jis negalės atlikti praktikos. Be to, neturėdamas teisės vairuoti, jis negali tinkamai pasirūpinti savo ligota senele, pas kurią gyvena ir ją dažnai tenka vežti pas medikus. Suprato savo elgesio pasekmes. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog M. G. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant išskirtinių aplinkybių, jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, M. G. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-07-24. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį M. G. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad M. G. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad M. G. gali vairuoti transporto priemonę, psichiatro, priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitose neįrašytas ir nesigydė. Taip pat M. G. kiti dokumentai, pateikti į bylą, patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo mokymąsi, bei siekiamą kvalifikaciją, rūpinimąsi močiute I. G..

Teismas, įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina M. G. pateiktus įrodymus ir tai, kad jis anksčiau (iki 2012 m. liepos mėnesio) nebuvo padaręs šiurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimą esant neblaiviam. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieš darydamas teisės pažeidimą, turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei priešingo poelgio pasekmes, jų įtaką darbinei veiklai ar šeimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo riziką. Įvertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, jog M. G. išvardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog M. G. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus 4 mėnesiais. Todėl, M. G. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas keturiais mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-

n u t a r i a :

M. G. prašymą patenkinti.

M. G. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Jolanta Gasparavičienė