KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 1031,60 Lt mokėtinas įmokas, 732,24 Lt delspinigius, iš viso: 1763,84 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b.l.).

Ieškinyje nurodyta, kad 2007-04-06 ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties  Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-09-10 finansavimo sandorį Nr. 2, 2008-10-08 finansavimo sandorį Nr. 3, pagal šią sutartį ieškovas atsakovui iš viso suteikė 11610,59 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2012-09-24. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1 p.), ieškovas, vadovaudamasis sutarties 6.4 p., kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovės. 2012-11-12 dienai atsakovės skola ieškovui su priskaičiuotais delspinigiais sudarė 1763,84 Lt.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2013-01-17 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (28 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iškėlimą teisme informuota tinkamai, atsiliepimą į jai pareikštą ieškinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-01-31 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007-04-06, 2008-09-10, 2008-10-08 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorių (5-10 b.l.), 2012-12-07 delspinigių skaičiavimo lentelės (11-13 b.l.), 2012-11-14 mokėjimo nurodymo Nr. 12705; 2012-11-23 mokėjimo nurodymo Nr. 839 (15, 16 b.l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti vartojimo kreditą sutartu laiku, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti sutartų delspinigių bei įstatyme numatytų palūkanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistinos 1031,60 Lt mokėtinos įmokos, 732,24 Lt delspinigiai, iš viso: 1763,84 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1763,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.4. p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, valstybei iš atsakovės priteistinos 13,26 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d ; 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DNB bankas, banko kodas 40100, 1031,60 Lt (vienas tūkstantis trisdešimt vienas litas 60 ct) mokėtinas įmokas, 732,24 Lt (septyni šimtai trisdešimt du litai 24 ct) delspinigius, iš viso: 1763,84 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai šešiasdešimt trys litai 84 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1763,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).

Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 13,26 Lt (trylika litų 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Virginija Šeškuvienė