AN byla Nr. A18.-1321-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00527-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.;

 (S)

21.9.10.

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliai, (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį,-

n u s t a t ė :

K. K., būdamas neblaivus, 2020 m. birželio 4 d 12.26 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigūno Šiaulių apskrities VPK patrulio L. P. reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, K. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.). 

K. K. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 7).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas (b. l. 2), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad K. K. nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 7), patvirtina, kad K. K. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. K. K. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos tokiems jo veiksmams. K. K. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijose numatytą baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

K. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Aleksandras Prygunkovas