Civilinė byla Nr. 2-977-897/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-13726-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 99.5.; 114.9.3.
(S)
114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 4862,92 Lt kreditą, 790,07 Lt kredito mokestį, 79,10 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento ar neatvykus į teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 124 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1 – 6.2, 6.37, 6.38, 6.205, 6.210, 6.256, 6.870 straipsniai).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-16 tarp ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo G. L. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. svx62gnf (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2439,99 Lt kredito mokestį iki 2015-06-16 dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 310,00 Lt. Atsakovas Sutartyje nustatytu terminu kredito nustatytomis mėnesinėmis įmokomis negrąžino ir liko skolingas ieškovui 4862,92 Lt kredito, 790,07 Lt kredito mokesčio. Ieškovas nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 79,10 Lt palūkanų.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.2 str., 6.870 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovas įvykdė sutartį, o atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nustatytu laiku negrąžindamas paskolos (LR CK 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 4862,92 Lt kreditas, 790,07 Lt kredito mokestis, 79,10 Lt palūkanų (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 691,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. L. 4862,92 Lt kreditą, 790,07 Lt kredito mokestį, 79,10 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5732,09 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 691,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bobutės paskola“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Rakštelytė