Nr. A2.9.-3259-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02488-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 24 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 186 str.,

              n u s t a t ė :

V. K. 2015-02-16, apie 14.17 val., adresu Gedimino pr. 53, Vilniuje, būdamas girtas, nustatytas 2,25 promilės girtumas, melagingai, be pagalbos poreikio iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-25925456-15, alkotesterio tikrinimo rezultatais, įvykių registravimo išrašu, policijos pareigūnų A. K., V. B. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Šių duomenų visuma įrodyta, kad V. K. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 186 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina nuobauda - sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 33 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Alberta Baltušytė