Civilinė byla Nr. e2-2324-264/2018
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00802-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;
2.6.1.5; 3.2.6.4
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 8 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Baubienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Prefita“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lukšių pieninė“ ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės UAB „Prefita“ 40 354,29 Eur skolą, 191,12 Eur delspinigių, 8 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo ir 1 131,65 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodoma, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2011 m. kovo 15 d. buvo sudaryta distribucijos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo pirkti iš ieškovės prekes ir parduoti jas galutiniam vartotojui ar kitiems distributoriams. Vykdydama Sutartį, ieškovė nuolat sąžiningai ir nustatytais terminais vykdė atsakovės užsakymus perduodama prekes ir išrašydama PVM sąskaitas-faktūras, kurios turėjo būti apmokėtos per 45 kalendorines dienas. Visos ieškovės perduotos prekės atsakovės buvo priimtos, tuo patvirtinant, kad perduotoms prekėms atsakovė pretenzijų neturėjo, tačiau didžioji dalis jų iki šiol nepagrįstai neapmokėta, skola nuolat didėja. Atsakovei yra nuolat siunčiami priminimai dėl įsiskolinimo, tarpusavio skolų suderinimo aktai, tačiau padengiama tik nedidelė skolos dalis. Atsakovės skola ieškovei yra 40 545,41 Eur, iš kurių 40 354,29 Eur pradelsta skola ir priskaičiuota 191,12 Eur delspinigių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš ieškinio ir jo priedų nustatyta, kad ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakove 2011 m. kovo 15 d. pasirašė distribucijos sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo pirkti iš ieškovės prekes ir parduoti jas galutiniam vartotojui ar kitiems distributoriams. Iš teismui pateiktos 2018 m. rugsėjo 25 d. skolos suvestinės, 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. gegužės 23 d., 2018 m. liepos 23 d., 2018 m. rugpjūčio 9 d., 2018 m. rugpjūčio 23 d., priminimų dėl įsiskolinimų matyti, jog atsakovė nuo 2018 m. birželio 24 d. vėluoja apmokėti ieškovės išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, pradelsta skola sudaro 40 354,29 Eur. Pagal Sutarties 6.1 p. šalys susitarė, kad skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną nuo konkretaus užsakymo kainos. 2015 m. gruodžio 31 d. ieškovė su atsakove taip pat pasirašė susitarimą dėl atsiskaitymo termino, kuriuo susitarė, jog nuo 2016 m. sausio 1 d. pardavėjas atsiskaito per 45 kalendorines dienas nuo sąskaitos pateikimo dienos. Iš prie bylos pateiktų minėtų įrodymų nustatyta, jog delspinigius už laiku neapmokėtas PVM sąskaitas-faktūras ieškovė paskaičiavo 191,12 Eur sumai.
Distribucijos sutartis apibrėžta CK 6.796 straipsnio 1 dalyje. Pagal distribucijos sutartį viena šalis – distributorius įsipareigoja tam tikrą laiką arba neterminuotai savo vardu ir lėšomis pirkti iš kitos šalies gamintojo (tiekėjo) prekes (paslaugas) ir parduoti jas galutiniam vartotojui arba kitiems distributoriams bei atlikti kitus su prekių (paslaugų) perpardavimu susijusius darbus, o gamintojas (tiekėjas) įsipareigoja parduoti prekes (paslaugas) distributoriui bei atlikti kitus su prekių (paslaugų) paskirstymu susijusius darbus. CK 6.802 straipsnio 3 dalies 8 punkte numatyta, kad distributorius, jeigu ko kita nenustato sutartis ir konkurencijos teisės reikalavimai, privalo pirkti prekes tam tikromis partijomis arba prekių minimumą per tam tikrą sutartyje nustatytą terminą.
Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatomis prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prievolės šalių pareiga kooperuotis, tai yra, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovė savo prievolės – laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškove, tinkamai neįvykdė. Todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama prašoma 40 354,29 Eur skola (CK 6.38 str.).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 191,12 Eur delspinigius. Šį savo prašymą grindžia 2011 m. kovo 15 d. šalių sudarytos Sutarties 6.1 p., pagal kurį nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną nuo konkretaus užsakymo kainos skaičiuojami 0,02 proc. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal šalių sudarytos Sutarties 6.1 punktą paskaičiuoti 0,02 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną nuo konkretaus užsakymo kainos sudaro 191,12 Eur sumą (1 ieškinio priedas). Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieškinio reikalavimą dėl skolos priteisimo, ieškovei iš atsakovės priteisiami 191,12 Eur dydžio delspinigiai už vėlavimą atsiskaityti už prekes (CK 6.71 str. 1 d.).
Vadovaudamasi CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 5 dalimi, ieškovė prašo priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Byla yra keliama 2018 m. antrąjį pusmetį, todėl pareiga atsakovei mokėti ieškovei procesines palūkanas atsirado 2018 m. antrąjį pusmetį. Ieškovės teisės į procesines palūkanas atsiradimo metu (2018 m. antrąjį pusmetį) vėliausiai Europos centrinio banko refinansavimo operacijai (2018 m. liepos 1 d.) buvo taikoma fiksuotoji 0% palūkanų norma . Taigi, atsakovės mokėtinų procesinių palūkanų dydžiui apskaičiuoti taikytina 8 % palūkanų norma (Įstatymo 2 str. 5 d.). Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovė nustatytu terminu neįvykdė prievolės, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovė 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (40 545,41 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., Įstatymo 2 str. 5 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiamos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 455 Eur žyminis mokestis (417 Eur už ieškinio pateikimą bei 38 Eur už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones) ir išlaidos už advokato teisines paslaugas – 676,65 Eur (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Prefita“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lukšių pieninė“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) 40 354,29 Eur (keturiasdešimt tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 29 centų) skolą, 191,12 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 12 centų) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (40 545,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Prefita“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lukšių pieninė“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) 455 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį ir 676,65 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt šešių eurų šešiasdešimt penkių centų) advokato atstovavimo išlaidas.
Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimą įvykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieštaravimus Kauno apygardos teismui.
Nurodyti, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarų sprendimą, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.
Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo nuorašą išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Aušra Baubienė