Civilinė byla Nr. 2-1254-810/2012
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01082-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
129.1.; 117.1; 117.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio D. J. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB ,,Neono linija“ vadovui J. I. už antstolio reikalavimų nevykdymą ir
n u s t a t ė:
antstolis D. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas skirti UAB ,,Neono linija“ vadovui J. I. baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną. Antstolis nurodė, kad antstolio D. J. kontoroje yra vykdoma: 2006-12-07 VA VPK Trakų r. PK nutarimas Nr. E607385/2007 dėl 5000 Lt skolos išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojo valstybės naudai. 2011-09-27 patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo Nr. 51/117/07/ S025562 buvo išsiųstas išskaitoms iš M. J. darbo užmokesčio į UAB „Neono linija“. 2011-11-30 vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas pakartotinai. M. J. UAB „Neono linija“ dirbo nuo 2011-09-16 iki 2012-06-28. 2012-06-13 į UAB „Neono linija“ buvo išsiųstas nurodymas pateikti duomenis koks M. J. darbo užmokestis per paskutiniuosius 8 mėnesius, kiek išskaičiuota ir kada pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. 2012-06-18 dokumentas įteiktas administratorei Morkutei. 2012-07-20 M. J. pateikė prašymą, kad UAB „Neono linija“ perves 1200 Lt. Iki 2012-09-06 UAB „Neono linija“ pinigų iš M. J. darbo užmokesčio nepervedė, įmonės vadovas nepateikė jokių duomenų apie tai, kodėl nėra išskaičiuojama iš M. J. darbo užmokesčio, nepateikimo priežasčių nenurodė.
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 585 str. 1-3 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio D. J. kontoroje vykdomas 2006-12-07 VA VPK Trakų r. PK nutarimas Nr. E607385/2007 dėl 5000 Lt baudos išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojo valstybės naudai. Vykdydamas šį vykdomąjį dokumentą, antstolis D. J. 2011 m. rugsėjo 27 d. Patvarkymą vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo Nr. 51/117/07/ S025562 išsiuntė UAB „Neono linija“, kurioje skolininkas dirbo nuo 2011-09-16 iki 2012-06-28, reikalaudamas iš skolininko M. J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. 2012 m. birželio 13 d. antstolis D. J. UAB „Neono linija“ išsiuntė nurodymą pateikti pažymą apie M. J. darbo užmokesčio dydį per paskutinius 8 mėn. bei informaciją apie tai, kiek ir kada išskaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. Minėtas nurodymas 2012-06-18 įteiktas UAB „Neono linija“ administratorei. Byloje nėra duomenų, jog UAB „Neono linija“ įvykdė antstolio reikalavimus.
Už antstolio reikalavimų juridiniam asmeniui nevykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).
VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad UAB „Neono linija“, įmonės kodas 125694213, direktorius yra J. I., a.k. (duomenys neskelbtini)
Byloje duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Neono linija“ direktorius J. I. įvykdė antstolio nurodymus, ar informavo antstolį apie svarbias reikalavimo neįvykdymo priežastis, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad antstolio patvarkymai nevykdomi bei į tai, kad J. I. už antstolio patvarkymų nevykdymą nėra baustas, į išieškomos skolos dydį, taip pat į kitas bylos aplinkybes, antstolio pareiškimas tenkintinas ir UAB „Neono linija“ vadovui J. I. skirtina 500 Lt dydžio vienkartinė bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).
Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str., 585 str., teismas
n u t a r i a:
skirti UAB „Neono linija“ (į.k. 125694213) direktoriui J. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių šimtų litų) vienkartinę baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Išaiškinti UAB „Neono linija“ direktoriui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.
Ši nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė