Civilinė byla Nr. e2-9170-1106/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04194-2022-4

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                              2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 9 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės L. B. (toliau – atsakovė) 4 421,49 Eur negrąžintą kreditą, 175,82 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 884,77 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokestį, 154,12 Eur mėnesinį tvarkymo mokestį, 863,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 146,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą.

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, nurodo, jog norėtų mokėti įmokas kas mėnesį, kad nebūtų areštuota banko sąskaita.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Ieškovė pareiškė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o atsakovė nepateikė prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „General Financing“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovė 2019 m. gegužės 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 5 000,00 Eur vartojimo kreditas 72 mėnesių terminui, pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2025 m. liepos 16 d. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė sutartį nuo 2020 m. lapkričio 9 d. vienašališkai nutraukė. Ieškovė 2020 m. lapkričio 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2020-10/03 pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė informuota 2020 m. gruodžio 18 d. pranešimu.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1–6.4 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė pripažino sutartyje nustatyta tvarka neįvykdžiusi savo įsipareigojimų. Byloje esantys duomenys pagrindžia, kad apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovė buvo informuota įstatymų nustatyta tvarka.  Atsakovė nurodo, kad priteistą sumą norėtų mokėti mėnesinėmis įmokomis, kad nebūtų areštuota jos banko sąskaita, tačiau nenurodė jokių aplinkybių apie savo turtinę padėtį, kokią sumą per mėnesį galėtų skirti įsiskolinimo padengimui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų kreipusis į ieškovę dėl skolos mokėjimo dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įsipareigojimų laiku atsiskaityti su pradine kreditore ir ieškove nevykdė, ieškovei, perėmusiai reikalavimo teisę, priteisiamas 4 421,49 Eur negrąžintas kreditas, 175,82 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos, 884,77 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokestis ir 154,12 Eur mėnesinis tvarkymo mokestis, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 863,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 9 d.) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. birželio 16 d.), pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką.

CK 6.221 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo sutarties vykdymo. Pagal aktualų kasacinio teismo išaiškinimą, nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą, kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Nuo 2021 m. sausio 7 d. nutraukus su atsakovu Sutartį dėl to, kad atsakovas šios Sutarties nevykdė, kreditorė nuo Sutarties nutraukimo momento įgijo teisę reikalauti visų nesumokėtų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo, t. y. sumokėti visą negautų pajamų (nuostolių sumą).

Iš byloje esančių įrodymų (kredito sutarties, vartojimo kredito grąžinimo grafiko) nustatyta, kad ieškovė kiekvieną mėnesį planavo gauti kredito mokestį arba, kitaip tariant, mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo negrąžintos kredito sumos taikant 28,00 proc. metinių palūkanų normą pagal sutarties specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimo grafiką. Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai.

Atsakovei pažeidus vartojimo kredito sutartį, sutartis nuo 2020 m. lapkričio 9 d. buvo nutraukta. Sutarties nutraukimo metu atsakovės negrąžinto kredito suma – 4 421,49 Eur. Nagrinėjamu atveju ieškovė už sutartą mokestį (pelno palūkanas) paskolinusi atsakovei pinigus ir dėl atsakovės neteisėtų veiksmų nutraukusi vartojimo kredito sutartį iki šiol neatgavo nei šių paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo (pelno) palūkanų. Todėl, remiantis byloje esančia kredito sutartimi, kurioje šalys susitaria dėl pelno palūkanų mokėjimo per visą kredito grąžinimo laikotarpį, yra pagrindas pripažinti, jog ieškovės negautos pajamos (negautų pelno palūkanų forma) yra realios. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teismų praktiką, ieškovės reikalavimas priteisti negautas pajamas (nuostolius) tenkinamas, priteisiant iš atsakovės ieškovei 863,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 9 d.) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. birželio 16 d.) ieškovės paskaičiuotas pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 146,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, NEO Finance:

4 421,49 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt vieno euro 49 ct) negrąžintą kreditą,

175,82 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų 82 ct) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo,

884,77 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 77 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokestį,

154,12 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 12 ct) mėnesinį tvarkymo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo,

863,41 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 41 ct) negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 9 d.) iki sutarties termino pabaigos (2025 m. birželio 16 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 499,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

146,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį,

242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                         Aušra Andziulevičiūtė