Administracinė  byla Nr. A2.2.-3671-184/2014

                  Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03037-2014-5

                            Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

N U T A R I MA S

2014 m. gruodžio 1 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T.,

išnagrinėjęs S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. T., būdamas neblaivus, nustatytas 1,78 promilių girtumas, 2014-11-29 apie 17.09 val. iš parduotuvės „Vasaris“, Aukštaičių g. 88, Panevėžio m., pavogė svetimą turtą 41,99 Lt vertės.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, prašymu, neblaivumo patikrinimo testu, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už svetimo turto vagystes, paskirtų baudų nemokėjo, todėl darytina išvada, jog lengvesnėmis poveikio priemonėmis nėra galimybės teigiamai įtakoti pažeidėjo elgesį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į S. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu lygus minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

S. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Venckus