Teikimas Nr. T-95-744/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18878-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 2.5.15; 2.5.19. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Linai Pikšrienei,

dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,

nedalyvaujant nuteistajam I. (I.) U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato prašymą dėl 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-284/2016 m., neišspręstų daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė :

2016 m. rugpjūčio 16 d. teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato prašymas dėl 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-284/2016 m., neišspręstų daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma patikslinti minėtą teismo sprendimą, kadangi 2016 m. birželio 6 d. kvitu Nr. PAK 0000268 šiame policijos komisariate buvo priimta saugoti dalis porolono ir tuščias plastikinis butelis „Aludarių“, o 2016 m. liepos 19 d. nuosprendyje buvo nurodyta sunaikinti vieną tuščią plastikinį alaus butelį, tačiau nepasisakyta dėl dalies porolono.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė prašymą atmesti, kadangi prašyme nurodytu kvitu priimti saugoti dalis porolono ir tuščias plastikinis butelis „Aludarių“ buvo paimti kitoje byloje, o ne toje, kurioje nuteistas I. U.

            Prašymas atmestinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir netikslumus, jei  juos išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

I. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-284/2016 m. (teisminio proceso Nr. 1-01-1-18878-2016-4) buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų  sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Be to, nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktinį įrodymą – vieną tuščią plastikinį alaus butelį, saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 9 d.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-284/2016 m. (teisminio proceso Nr. 1-01-1-18878-2016-4) esančių dokumentų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas tuščias plastikinis butelis „Šnekorių“. Jokių kitų daiktų paimta nebuvo. Kitų daiktų (tame tarpe ir dalies porolono bei tuščio plastikinio butelio „Aludarių“) šioje byloje nebuvo paimta ir viso ikiteisminio tyrimo metu.

Iš prie Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato prašymo pridėto 2016 m. birželio 6 d. kvito Nr. PAK 0000268 matyti, kad jame nurodyti daiktai - dalis porolono ir tuščias plastikinis butelis „Aludarių“, buvo paimti visai kitoje baudžiamojoje byloje, kurios ikiteisminio proceso Nr. 01-1-16209-2016, todėl dėl šių daiktų likimo negalėjo būti pasisakyta priimant 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-284/2016 m. (teisminio proceso Nr. 1-01-1-18878-2016-4).

Kadangi 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-284/2016 m. pasisakyta dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, o prie Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą prašymo pridėtame 2016 m. birželio 6 d. kvite Nr. PAK 0000268 nurodyti daiktai (dalis porolono ir tuščias plastikinis butelis „Aludarių“) paimti visiškai kitoje byloje, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato prašymas dėl daiktinių įrodymų atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362-364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas                                                                                              Laisvydas Zederštremas