Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-710-903/2012

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00543-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.5. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 19 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. N. 2012-07-15, apie 1.38 val., Vingio-Pušų g., Gargžduose, Klaipėdos r. vairavo automobilį „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į kieme stovėjusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai ir kelio borteliai. Apie eismo įvykį vairuotojas policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į 2012-07-19 teismo posėdį E. N. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N..

E. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-1810703-12, autoavarijos įvykio schema ir fotolentelėmis bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog E. N. vairavo automobilį „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į kieme stovėjusį automobilį,  o pats nepranešęs policijai apie eismo įvykį pasišalino, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234  punktų reikalavimus ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

E. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. N. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (E. N. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti, padarė eismo įvykį ir iš jo pasišalino), į E. N. asmenybę (per vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą neturint tokios teisės, jam paskirtas baudas yra sumokėjęs), į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad E. N. anksčiau paskirtų baudų dydžiai, mažesni nei sankcijos vidurkis, nepasiekė auklėjimo tikslų, todėl išdėstytos aplinkybės rodo, kad E. N. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant didesnį nei Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijos vidurkis baudos dydį be transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

E. N. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 4800,00 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti E. N., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Gintaras Stonkus