Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1030-270/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02609-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalį.

n u s t a t ė :

I. V. 2017 m. liepos 12 d., apie 11.42 val., Šiltnamių g. 29, Vilniuje, vairuodama automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama lygiareikšmių kelių sankryža, kurioje keičiasi pagrindinio kelio kryptis, nepraleido pagrindiniu keliu iš dešinės pusės važiuojančio automobilio, vengdama susidūrimo su juo, pakeitė judėjimo kryptį į kairę, įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į šalutiniame kelyje už sankryžos, prieš STOP ženklą stovėjusį, automobilį VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo sugadinti abu automobiliai ir nežymiai sutrikdyta automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), mažametės keleivės sveikata.

Tokiais veiksmais I. V. pažeidė KET 201, 842, 155, 156 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi I. V. apie teismo posėdį buvo informuota elektroniniu paštu, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Tyrimo metu ji nurodė, kad dėl tolimo kelio į Lietuvos Respubliką ji nevyks, jos nurodytu el. paštu siųstus laiškus gauna, paskirtą baudą sumokės ( b.l. 5).

Tyrimo metu I. V. savo paaiškinime ( b.l. 13-14) nurodė, kad važiavo Šiltnamių g. , norėjo pasukti iš Oslo g. į dešinę, tuomet suprato, kad navigacija rodo važiuoti tiesiai. Norėjo važiuoti toliau, tačiau prieš ją važiavo du automobiliai, norintys lenkti, todėl vengdama susidūrimo ji išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais ja važiavusiu greitosios pagalbos automobiliu.

Iš Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos NVESTS vyr. tyrėjos R. L. tarnybinio pranešimo ( b.l. 3) nustatyta, kad 2017 m. liepos 12 d. 11.42 val. Šiltnamių g., ties 29 numeriu pažymėto pastato, įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo mažametis vaikas. Nustatyta, kad eismo įvykį sukėlė automobilį VW Passat , valstybinis Nr. STOS 5163, vairavusi I. V., kuri išsigandusi pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į prie STOP ženklo sustojusį greitosios pagalbos automobilį VW Crafter, valstybinis Nr.  (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. L.. Įvykio metu nukentėjo mažametė automobilio VW Passat keleivė, kuriai VšĮ Santariškių vaikų ligoninėje buvo nustatytas krūtinės ląstos sumušimas.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. V. tarnybiniame pranešime ( b.l. 4) nurodyta, kad 2017 m. liepos 12 d., jis atvyko į eismo įvykio vietą, Šiltnamių g. 29, Vilniuje. Automobilio VW Passat , valstybinis Nr. STOS 5163, vairuotoja I. V. paaiškino, kad važiuodama sankryža, kurioje pagrindinis kelias keičia kryptį išsigando pagrindiniu keliu atvažiuojančio automobilio, nepasuko į dešinę kur turėjo važiuoti , o nuvažiavo tieisiai, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su automobiliu VW Crafter, valstybinis Nr.  (duomenys neskelbtini)

Be aukščiau aptartų įrodymų I. V. kaltę patvirtina ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas ( b.l. 1), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys eismo įvykį ( b.l. 6-7). Z. L., A. K., B. S. paaiškinimai ( b.l. 8-10), teismo med. specialisto paaiškinimas ( b.l. 19), ir kita byloje surinkta medžiaga.

I. V. veiksmai pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai.

Iš I. V. paaiškinimo ir kitų byloje surinktų duomenų matyti, kad I. V. savo kaltę pripažino, todėl teismas pripažįsta tai atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas, skirdamas I. V. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka nebausta. ANK 423 str. 4 d. nurodoma, jog už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų.  Teismas atsižvelgdamas  į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjos kaltės formą ir asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, mano, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo taikymas , reikštų neproporcingą šio asmens suvaržymą, todėl siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, I. V. neskiria administracinio poveikio priemonės- teisės vairuoti atėmimo. Teismo manymu nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti I. V. paskyrus sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

I. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

 Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17073243580. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas                                                                      Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras