Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-158-791/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00067-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant Rasai Sabonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2017-01-08 apie 14.00 val. Alytuje, Sudvajų gatvėje D. K. nepilnametė dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su A. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. S., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai elgėsi nepilnametės V. M., gim. 2003 m., atžvilgiu. Tokiu būdu D. K., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

D. K. pripažino padariusi nusižengimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad su dukra pasikalbėjo dėl šio įvykio ir ateityje stengsis skirti daugiau dėmesio jos auklėjimui.

Tai, kad D. K. yra kalta padariusi jai inkriminuotą nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, taip pat 2017-02-03 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, 2017-01-11 R. M. skundas ir jos paaiškinimas, taip pat nepilnamečių V. M., V. B., A. K., A. K., N. S. ir R. J. rašytiniai paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad D. K. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė