Administracinė byla Nr. A2.9.-213-882/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00111-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 7 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,
sekretoriaujant Dainora Sruogienei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. L.,
išnagrinėjo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
K. L. 2013-12-12 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (atsisakė pasitikrinti girtumą), neprižiūrėjo savo nepilnametės dukros V. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei neužtikrino jai saugios ir sveikos aplinkos. Tokiais savo veiksmais K. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
K. L. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Paaiškino, kad 2013-12-12 ji buvo išgėrusi kiek neatsimena, tačiau vaikai buvo prižiūrėti, ją prieš vaikus nuteikinėja buvęs jos vyras.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiama K. L. savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino, jos kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: V. L. prašymu (3 b.l.); patrulių J. B. ir I. G. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.), iš kurių matyti, kad 2013-12-12 iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas nuvykti adresu, (duomenys neskelbtini), kur neblaivi motina neprižiūri vaikų. Nuvykus minėtu adresu policijos pareigūnus pasitiko V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, jog atėjęs pas savo mažamečius vaikus, rado namuose girtą jų motiną K. L., gim. (duomenys neskelbtini). Įėjus į butą policijos pareigūnui rado lovoje gulinčią K. L., ji akivaizdžiai buvo girta, iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesių koordinacija sutrikusi, atsikėlusi iš lovos svirdinėjo, akys buvo paraudusios. K. L. atsisakė pasitikrinti savo girtumą; V. L. ir A. L. paaiškinimais (6, 7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10-12 b.l.); 2014-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu (14-15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos K. L. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad K. L. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. K. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
K. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam K. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau bausta už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. L., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Audrius Sadauskas