Civilinė byla Nr. 2-637-939/2014
Proceso Nr. 2-34-3-00426-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
116.1; 128.2.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjai A. K., jos atstovei advokatei I. S., suinteresuotam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po vyro P. K. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikimą pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad jos vyras P. K. mirė (duomenys neskelbtini), gyvendami santuokoje 1986-11-04 nusipirko gyvenamąjį namą su priklausiniais (duomenys neskelbtini). P. K. testamento nepaliko. Ji po vyro mirties liko gyventi jų kartu įsigytame name ir toliau naudojosi visais kilnojamais ir namų apyvokos daiktas. Į notarų biurą nesikreipė ir dėl pablogėjusios sveikatos, lėšų trūkumo bei teisinio neišprusimo, manydama, kad santuokoje įgytas turtas po vyro mirties priklauso jai. Todėl prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po vyro P. K. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, nes kitokia tvarka sutvarkyti paveldėjimo dokumentų neturi galimybės.
Suinteresuotas asmuo J. K. paaiškino, kad jis yra pareiškėjos ir P. K. sūnus. Po P. K. mirties jie su motina A. K. toliau gyveno namuose, jais rūpinosi, dirbo žemę. Jis sutinka, kad būtų nustatytas juridinis faktas.
Teismo posėdžio metu liudytoja D. Z. paaiškino, kad po P. K. mirties namuose liko gyventi A. K. su sūnumi. Gyveno ūkiškai, tvarkė namus. Prieš dvejus metus A. K. išvažiavo iš namų gyventi kitur, nes viena bijojo likti namuose. Tačiau dažnai atvažiuoja, prižiūri namus, šienauja žolę, prie namų laiko du šuniukus, todėl atvyksta jų pašerti.
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens, liudytojos paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos A. K. vyras P. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Gyvenamojo namo pirkimo–pardavimo sutartis (b.l.7) patvirtina, kad A. K. 1988-11-04 pirko gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Prienų rajono savivaldybės administracijos Išlaužo seniūnijos pažyma (b.l.8) patvirtina, kad gyvenamosios namas ir kiti pagalbiniai pastatai, esantys Čiudiškių kaime, Prienų rajone priklauso A. K.. Prienų rajono savivaldybės administracijos Išlaužo seniūnijos pažyma patvirtina, kad A. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). P. K. susituokė su A. K. (b.l.12) (duomenys neskelbtini). P. K. ir A. K. (b.l.15) turi sūnų J. K. gimusį (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos pareiškimo (b.l.2-4), jos atstovės, suinteresuoto asmens J. K. ir liudytojos paaiškinimų matyti, kad A. K. po vyro P. K. mirties rūpinosi likusiu turtu, juo naudojosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Visu P. K. turtu naudojosi kaip teisėta savininkė. Paveldėjimo byla į P. K. palikimą nepradėta (b.l.34).
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, P. K. palikimas atsirado jo mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (1964 m. CK (1997 m. gruodžio 23 d. redakcija) 569 straipsnio 1 dalis). P. K. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimą įpėdinis priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Byloje nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į P. K. palikimą nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti. Duomenų apie P. K. testamentą nėra. Iš karto po P. K. mirties jo sutuoktinė A. K. priėmė visus palikėjui tuo metu priklausiusius daiktus, jais naudojasi iki savo mirties taip pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdama palikimą. Nors ji palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad A. K. faktiškai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo vyro P. K. palikimą.
Byloje nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. K. tuoj po savo vyro P. K. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjai teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti visą savo vyro turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl A. K. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos priteistina 22,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo vyro P. K. mirties asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Iš pareiškėjos A. K. priteistina 22,50 Lt (dvidešimt du litus, 50 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė