Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-980-445-2011].doc
Bylos nr.: 2-980-445/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Advokatas P. Eigminas ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Daiktinė teisė
Nuosavybės teisė:
Nuosavybės teisės samprata, jos rūšys ir formos, nuosavybės teisių turinys
Savininko teisių gynimas:
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
Prievolių atsiradimas
Prievolių rūšys:
Terminuotos prievolės
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ

                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-980-445/2011

                                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00788-2011-8

                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                  30.1., 30.12.,35.1.,35.2.,35.3.5.

                                                       

(S)

 

 

       VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

  2011 m. gruodžio 19 d.

Varėna

 

              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei N. L., jos atstovui advokatui P. E., atsakovui V. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės N. L. ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 7000 Lt skolos, 1050 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

                       Ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais – paskolos sutartimi, kuri patvirtinta notariškai.

                Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovas, atsakovas pareiškė, kad sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti.

              Taikos sutartis patvirtintina.

              Šalys turi teisę bylą užbaigti taikos sutartimi ( CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalys susitarė dėl kilusio ginčo. Šalių sudaryta taikos sutartis prijungtina prie bylos medžiagos ( CPK 140 str.2 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).                            Prieš tvirtinant šalių taikos sutartį,  šalims išaiškinta šių procesinių veiksmų pasekmės. Išaiškinta, kad taikos sutartimi šalys išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje , išsprendžia teismo spendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus  (CK 6.983 str. ) .

Šalims išaiškinta , kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama .

              Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str.).

              Išaiškinus byloje dalyvaujantiems asmenims taikos sutarties sudarymo pasekmes ( CK 6.983 – 6.986 str. ) , CPK 294 str. numatytas  procesines pasekmes, šalys palaikė poziciją dėl taikos sutarties sudarymo  ir prašė patvirtinti .Taikos sutartis tvirtintina.

              Kai sudaroma taikos sutartis , grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.              Vadovaudamasis LR  CPK 42 str. 1  d., 87 str. 2d. , 140 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

              Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės N. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal kurią :

įpareigoti V. M. sumokėti N. L. 7000 litų skolą pagal paskolos sutartį, 1050 litų palūkanų, 242 litus sumokėto žyminio mokesčio, tokia tvarka ir sąlygomis:

kiekvieną mėnesį sumokėti N. L. po 1382 litus per šešis mėnesius;

pirmą įmoką sumokėti iki 2012-01-20, o sekančias iki kiekvieno mėnesio 20 dienos;

laiku nesumokėjus nustatyto dydžio įmokos, įpareigoti V. M. mokėti delspinigius po 0.5 procento nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną;

mokėjimai atliekami pavedimais per pašto įstaigą.

Nustatyti, kad N. L. atsisako ieškinio reikalavimo dėl kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš V. M..

Įpareigoti V. M. sumokėti į valstybės biudžetą 14 litų bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų siuntimo.

Grąžinti N. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus (181,5 litų) sumokėto žyminio mokesčio, įmokėto į apskrities VMI sąskaitą 2011-09-01 mokėjimo kvitu, šalims sudarius taikos sutartį.

              Bylą nutraukti .

              Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias  dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

 

 

             

 

 

Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis