Administracinė byla  Nr. AN2.11-470-847/2011

                                                                                           (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00334-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 09 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. V., išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, besimokančio B. J. mokyklos 9 klasėje, gyvenančio ir nuo 1999-11-16 deklaravusio gyv. vietą. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

            nustatė:

      2011-05-29 d. 2302 val. ties Respublikos g. 2B, Biržuose, A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,97 promilių alkoholinis girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnus: vyresnįjį patrulį Edmundą Čirbulėną ir patrulį Sigitą Šimonį ir grasino susidorojimu, žadėjo sugadinti asmenų ir pareigūnų turtą, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais A. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

            A. V. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo labai girtas ir pasipriešino pareigūnams, kažką pasakė. Atsiprašė pareigūno. Dėl įvykio labai gailisi.

      A. V. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio duomenų parodymai, policijos pareigūnų S. Šimonio, E. Čirbulėno, A. Brobliausko tarnybiniai pranešimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, E. M. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

              A. V. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

              Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, teistas, nedirbantis. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

             Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             nutaria:  

             A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti dviejų šimtų litų baudą.

             Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas 2011-06-09