Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1230-1002/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00480-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija 19.11; 21.9.10.
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. birželio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. Č.
2020-05-25 21.59 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Š. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus J. B. ir M. U., vykdančius policijos teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. A. Č. nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Informuotas tinkamai. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad A. Č. su padarytu nusižengimu nesutinka.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio nusižengimo protokolu.
Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. Č. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.
Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. A. Č. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos šio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos medianai, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
A. Č. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 110 eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.
Įmonės kodas 188659752
Įmokos kodas 1001
ROIK numeris (duomenys neskelbtini)
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Liesis