Civilinė byla Nr. e2-124-356/2015
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01994-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 99.5.; 116.5.1.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 14 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t o :
Ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė priteisti iš atsakovo 407,29 Lt skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30, 13,02 Lt delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-05-27 iki 2014-11-26, bei 54,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas S. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (skolos (407,29 Lt) ir delspinigių (13,05 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančios pažymos (b. l. 15), priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos (b. l. 6), delspinigių ataskaitos (b. l. 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 9, 10), UAB „Utenos šilumos tinklai“ įstatų išrašo (b. l. 12), SPAB „Utenos šilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų išrašų (b. l. 8, 11, 13, 14), mokėjimo nurodymo (b. l. 7)) vertinimą, tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 tr.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).
Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovo ieškovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), priteisti ne tik 117,96 EUR skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30, bet ir 3,77 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2014-05-27 iki 2014-11-26 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.; CK 6.38 str., 6.59 str.). Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,64 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (0,53 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 117,96 EUR skolą už šilumos energiją, 3,77 EUR delspinigių ir 15,64 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijolė Vitienė