Civilinė byla Nr. e2-10856-1003/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04819-2018-5;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 5 d.

Šiauliai

 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, nedalyvaujant ieškovės UAB „Trigeras LT“ atstovui, atsakovės UAB „Forchas“ atstovui, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trigeras LT“ ieškinį atsakovei UAB „Forchas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Trigeras LT“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Forchas“ 3424,12 Eur skolą, 219,77 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo mėn. iki 2017 m. spalio mėn. SIA „Forsh Land“ pardavė atsakovei UAB „Forchas“ prekes bei pasirašytinai pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovė iki šios dienos nėra pilnai apmokėjusi. 2017 m. lapkričio 24 d. SIA „Forsh Land“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį su kreditore UAB „Trigeras LT“, kurios pagrindu perleido reikalavimo teisę į UAB „Forchas“ įsiskolinimą SIA „Forsh Land“. Ieškovė tinkamai informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir ragino atsakovę atsiskaityti. Atsakovė tik dalinai padengė seniausią PVM sąskaitą-faktūrą Nr. TRF0044283. Atsakovė žadėjo pilnai padengti įsiskolinimą, tačiau vengė atsiskaityti ir skolos iki galo nepadengė. 2018 m. vasario 06 d. ieškovė kreipėsi į teisinių paslaugų bei skolų išieškojimo kompaniją UAB „EU-RUS Law service“ su prašymu padėti atgauti skolą iš atsakovės. UAB „EU-RUS Law service“ išsiuntė atsakovei pranešimą dėl skolos, ragino atsiskaityti iki nurodyto termino. 2018 m. vasario 14 d. atsakovė pateikė atsakymą, kuriame nurodė, jog įsiskolinimą ieškovei siūlo sumokėti dalimis po 200 Eur per mėnesį, tačiau atsakovė iki šiol nėra pilnai įvykdžiusi savo įsipareigojimų ir liko ieškovei skolinga 3424,12 Eur skolos, 219,77 Eur palūkanų, iš viso 3643,89 Eur.

Ieškovė apie parengiamąjį teismo posėdį informuota tinkamai, prašė bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant (62-63 b. l.).

Atsakovei šaukimas atvykti į 2018-11-05 14.00 val. parengiamąjį teismo posėdį išsiųstas 2018-10-12 elektroninių ryšių priemonėmis per EPP sistemą (62 b. l.). Atsakovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsakovei be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį ir esant ieškovės atstovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.). Teismas pažymi, kad pateikdama atsiliepimą į ieškinį (59 b. l.), atsakovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių atsiliepime išdėstytus teiginius dėl nesutikimo su ieškiniu, todėl teismas, esant ieškovės atstovo prašymui priimti sprendimą už akių, nesivadovauja CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, įpareigojančiomis teismą nagrinėti bylą pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, ir vertina, kad į bylą pateikti tik vienos šalies – ieškovės – įrodymai. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė nebuvo aktyvi, neatvyko ir į 2018-11-05 parengiamąjį teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo apie cesiją (10 b. l.), važtaraščių Nr. TRF004283, Nr. TRF004343, TRF004424, TRF004589, TRF004628, TRF004765, TRF004827, TRF004907, TRF004958, TRF005073, TRF005112, TRF005238, TRF005301, TRF005399, TRF005429, TRF005585, TRF005724, TRF005790 (11-46 b. l.), pranešimo dėl kreipimosi į teismą (47 b. l.), UAB „Forchas“ prašymo-sutikimo dėl skolos (48 b. l.), palūkanų skaičiavimo (49 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3424,12 Eur skola, 219,77 Eur palūkanos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.59str., 6.63 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.213 str. 1 d.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 8 (aštuonių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 232 Eur, kurias sudaro 82 Eur žyminis mokestis (8 b. l.) ir 150 Eur teisinių paslaugų išlaidos (51 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovės priteistinos 6 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:        

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Trigeras“ LT, juridinio asmens kodas Nr. 304058491, buveinė S. Daukanto g. 4, Šiauliai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank, iš UAB „Forchas“, juridinio asmens kodas 304257397, buveinė S. Daukanto g. 4, Šiauliai, 3424,12 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt keturių eurų 12 ct) skolą, 219,77 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų 77 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3643,89) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-27) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 232 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Forchas“, juridinio asmens kodas 304257397, buveinė S. Daukanto g. 4, Šiauliuose, 6 Eur (šešių eurų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.