Civilinė byla Nr. 2-1685-901/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00740-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 18 d.

Šiauliai

          Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė

          rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. U. dėl žalos atlyginimo, ir

             n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. U. 283,68 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010 m. balandžio 5 d. Šiauliuose, Lyros g. 18, įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadintas B. K. priklausantis automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Autoįvykio kaltininku pripažintas A. U., kuris vairavo transporto priemonę Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (4 b. l.). Transporto priemonės Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta  AB „Lietuvos draudimas“. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo nukentėjusiajam  283,68  Lt draudimo išmoką . Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. nurodyta, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį, jei apdraustasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas sumokėjo ieškovui skolą, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 283,68 Lt.

Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo kaip fizinio asmens priteistina ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą 283,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-29 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnis 1 dalis, 6.37 straipsnis 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos  Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos  Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

            n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 283,68 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt tris litus, 68 centus) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 283,68 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Laura Karmazaitė