VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 16 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs J. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

n u s t a t ė:

J. N. 2015-11-13 apie 21.20 val. Vilkaviškio raj. sav., Virbalio mstl., Vilniaus g. 39, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. B. vardu, būdamas 2014-12-10 baustas pagal ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 promilės).

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 1302 str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas 2014-12-10 baustas pagal ATPK 129 str., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 promilės), vairavo transporto priemonę (b.l. 1).

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo išgėręs. Važiavo pirkti cigarečių. Automobilį jam davė šeimininkas R. B..

Liudytojas R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad jis davė automobilį J. N., kadangi J. N. prašė mašinos ir nesimatė, kad būtų girtas, be to pats J. N. patikino, kad yra negėręs.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1302 str. numatytą pažeidimą taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-433707497-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), vyresniojo patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6),Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 8-10), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 11), Sodra duomenimis (b.l. 12), VĮ „Regitra“ duomenimis (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo teiginys, kad nuoširdžiai gailisi, kadangi gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo turi būti nuoširdus, tuo tarpu bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina, kadangi panašaus pobūdžio pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė asmuo, pirmiau padaręs nusikaltimą (teistas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, pažeidimai kartojasi), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina didesnė už sankcijos vidurkį nuobauda, skirtina asmeniui neturinčiam teisės vairuoti – 27 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu,  konfiskavimu. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

J. N. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 27 (dvidešimt septynias) paras administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu – konfiskavimu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Nuorašą gavau: _____________________________________________________________