Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-394-1138/2022

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00065-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 9 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymą leisti atlikti poėmį,

n u s t a t ė : 

1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą su prašymu leisti atlikti poėmį iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 

1.1. Nurodo, kad dirbant prižiūrimoje teritorijoje gauta informacija, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgyja, laiko ir prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, todėl tikslinga šiuo adresu atlikti poėmį.

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai. Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalis numato, jog, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi.

3. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas nurodo, kad gavo informaciją apie prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis. Iš to darytina išvada, kad yra visos ANK numatytos sąlygos daryti poėmį ir teismui pateiktas prašymas, siekiant paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – kontrabandines cigaretes, yra pagrįstas ir poėmio atlikimas yra būtina ir pateisinama priemonė.  

4. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, prašymas tenkintinas ir leistina daryti, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kontrabandinių cigarečių poėmį iš A. A.. Kartu teismas pabrėžia, kad leidimas daryti poėmį, nereiškia leidimo daryti kratą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsniu, 600 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsniu, 656 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Leisti daryti kontrabandinių cigarečių poėmį iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. 

Teisėjas Vaidas Kazlauskas