Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-414-128-2012].docx
Bylos nr.: A2.1.-414-128/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.1-414-128/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00317-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 40.2.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. liepos 30 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – Ž. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

                                                                      n u s t a t ė :

 

              Ž. A. 2011 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir tiksliai nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo, pakartotinai per vienerius metus, vartojo psichotropines medžiagas – morfiną ir oksazepamą. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d.

Ž. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). Ž. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Ž. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Ž. A. 2012-07-25 paaiškinimu (b.l. 8), kuriame ji nurodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, vietos neprisimena, vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Dėl savo elgesio gailisi.

Poėmio protokolu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2011-09-19, 15.40 val. iš Ž. A. paimtas šlapimo mėginys narkotinių ir psichotropinių medžiagų jame nustatymui.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2011-09-22 išvada Nr. T-N 1869/11(01), kurioje nurodoma, kad atlikus Ž. A. šlapimo tyrimą, jame rasta morfino pėdsakų ir oksazepamo (b.l. 7).

              Ž. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors pažeidėja nurodo raštu duotuose pasiaiškinimuose, kad dėl savo elgesio gailisi, tačiau kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą, Ž. A. per 2010-2012 metus už LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą baudžiama 5 kartą, todėl jos gailėjimasis nepripažintinas nuoširdžiu ir laikytinas deklaratyviu.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.,6 p.).

              Skiriant nuobaudą Ž. A., teismas atsižvelgia į tai, kad lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, be to, ji nuolat daro kitus administracinius teisės pažeidimus, todėl už pažeidimo padarymą Ž. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki maksimumo.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 30, 302, 224, 272, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1 dalies 1 punktu,  teismas

             

                                                        n u t a r i a :

 

Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymą nubausti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                                                  Nijolė Bražiūnienė