Byla Nr. T-271-840/2012
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.14., 2.1.10.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. kovo 29 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,
dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Š. Š. ir nuteistajam R. S.,
viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p., 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2006-05-22 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendis pakeistas: pašalinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimą R. S. padarė bendrininkų grupe, ir R. S. veika perkvalifikuota iš 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p. į 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendžiu skirtomis bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. Skirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau neteistas.
Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2004 m. spalio 16 d. Bausmės pabaiga – 2014 m. spalio 16 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 6 mėn. 17 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2006 m. birželio 22 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija antrą kartą (nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 2-o tomo 1-os dalies 6 lapas) kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis R. S. laikomas paprastosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis R. S. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 3/4 dalis.
Procesinės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. įtvirtintos sąlygos nepažeistos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmetė 2011 m. rugpjūčio 31 d. (nuteistojo asmens bylos (duomenys neskelbtini) 2-o tomo 1-os dalies 6 lapas).
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas Š. Š. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Pataisos įstaigos administracijos atstovas nurodė, jog nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, nes neišvengė vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų.
Nuteistasis R. S. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti. Nuteistasis nurodė, jog laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą itin žiauriai iš savanaudiškų paskatų. Po pataisos įstaigos administracijos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmetimo jis buvo tik skatintas. Laisvėje ketina dirbti, globoti seną ir ligotą motiną.
Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą atmesti, nes laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, yra drausmine tvarka baustas, o likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė.
Teikimas atmestinas.
Susipažinus su nuteistojo R. S. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.
Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.
Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.
Susipažinus su nuteistojo R. S. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis R. S. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis R. S. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigą ? 2006-06-29), yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis R. S. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.
Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).
Susipažinus su nuteistojo R. S. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:
- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį R. S. charakterizuoja patenkinamai: nuteistasis yra gerų bendravimo įgūdžių, pasitikintis savimi, stengiasi palikti kuo geresnį įspūdį, sugeba būti mandagus, yra savarankiškas, įžvalgus. Nuteistasis dalyvauja visuomeninėje veikloje, yra neabejingas bendriems kolektyvo tikslams ir interesams. Pataisos įstaigoje nuteistasis R. S. įgijo baldžiaus specialybę. Atvykęs į pataisos įstaigą, nuteistasis išreiškė norą dirbti ir buvo įdarbintas, dirbo nuo 2007-05-18 iki 2009-08-10, šiuo metu nedirba ir nesistengia įsidarbinti. Be to, nuteistasis R. S. yra priklausomas nuo nuteistųjų referentinės grupės elgesio normų ir taisyklių, nevengia manipuliuoti, kartais elgiasi demonstratyviai, 2009 m. dalyvavo masinėje nepaklusnumo akcijoje. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis padarė aštuonis vidaus tvarkos pažeidimus, baustas tik keturis kartus, nuobaudos nebegalioja, skatintas devynis kartus. Nuteistasis adekvačiai reaguoja į taikomas elgesio korekcijos priemones, nubaustas, stengiasi pasitaisyti, tačiau nuteistajam trūksta drausmingumo griežtai laikytis pataisos įstaigoje nustatytų pareigų ir draudimų. Šiuo metu nuteistasis elgiasi patenkinamai, nuo 2009-11-11 nebaustas. Nuteistasis R. S. noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, stengiasi keisti savo charakterio savybes ir visuomeninio elgesio ypatumus teigiama linkme. Nuteistojo vertybinės nuostatos iš yra pozityvios, tačiau nuteistasis iš dalies išlieka priklausomas nuo aplinkinių įtakos: įtakojami jo poelgiai ir sprendimai. Nuteistasis R. S. prisilaiko nuteistųjų subkultūros tradicijų. Laisvėje ketina gyventi su motina, įsidarbinti, palaiko ryšius su artimaisiais, tikisi jų paramos. Nuteistasis nesieja savo ateities su kriminaliniu pasauliu;
- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis R. S. yra mandagus ir pagarbus. Dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis gailisi, kaltę pripažįsta. Nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais, laivėje ketina dirbti. Neformaliąsias nuteistųjų tradicijas vertina kaip lyderiaujančių nuteistųjų prievartos išraišką silpnesniesiems. Išvada: tikėtina patenkinama nuteistojo R. S. integracija į visuomenę;
- nuteistasis R. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vidaus tvarką pažeidė aštuonis kartus, baustas keturis, paskutinį kartą – 2009-11-11, už draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus, skirta trylikos parų baudos izoliatoriaus nuobauda. Skatintas devynis kartus už gerą elgesį, sąžiningą darbą, dalyvavimą socialinėse programose, paskutinį kartą – 2011-12-30;
- teismas pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sprendžia jau antrą kartą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmetė 2011 m. rugpjūčio 31 d. (nuteistojo asmens bylos (duomenys neskelbtini) 2-o tomo 1-os dalies 6 lapas). Po paskutinio pataisos įstaigos teikimo atmetimo nuteistasis R. S. buvo paskatintas du kartus: 2011-09-23 ir 2011-12-30;
- paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, nuteistasis R. S. ketina gyventi su motina: (duomenys neskelbtini), dirbti taip pat (duomenys neskelbtini) ? (duomenys neskelbtini), ką patvirtina šio klubo prezidento pasirašytas 2012-02-13 pranešimas;
- vykdomųjų raštų dėl nuteistojo R. S. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta;
- nors nuteistasis R. S. teistas pirmą kartą, tačiau laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka už ne vieną nusikaltimą: pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p. – tuo metu sunkų nusikaltimą (nužudymas itin žiauriai dėl savanaudiškų paskatų, padarytas nusikaltimas sukėlė itin sunkias pasekmes – atimta žmogaus gyvybė), ir pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. – du nesunkius nusikaltimus (neteisėtas valstybinės sienos perėjimas).
Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo R. S. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Likusi neatlikta nuteistajam R. S. skirtos laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 6 mėn. 17 d.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. S. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Per trumpas paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikas gali nuteistajam ir visuomenei suformuoti klaidiną nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne skatinti laikytis įstatymų.
Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį R. S. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė