Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-8896-271-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-8896-271/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK VTV Ekologijos ir teisės pažeidimų Prevencijos skyrius 161688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

                                                                                                                              Nr. A2.9.-8896-271/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08180-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. liepos 25 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs

D. J., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.,

                                         

                            n u s t a t ė :

 

              D. J. 2013 m. liepos 3 d. apie 20.50 val. Sodų g. 14, Vilniuje siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija. 2013 m. balandžio 30 d. buvo bausta pagal LR ATPK 1821 str. 2 d. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1821 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

D. J. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo; tiek kita rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R288149, policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu. D. J. 2013 m. balandžio 30 d. buvo bausta už vertimąsi prostitucija, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, ne kartą bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo ji prisipažino ir gailisi ( 31 str. 1 d. 1 p. ). D. J. skirtina bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos ATPK  24 str., 31 str. 1 d. 1p., 1821 str. 2 d., 286 str., 287 str.,  teismas

 

                            n u t a r ė :

 

pripažinti D. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1821 str. 2 d., ir paskirti jai 550 Lt ( penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski