Civilinė byla Nr. 2YT-19762-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14912-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija

3.4.4.2.; 3.2.6.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS  TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja S. I. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po motinos N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti turtą (b.l. 3-6).

Pareiškime nurodė, jog pareiškėjos S. I. tėvui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus, palikimą po jo mirties, pateikdama pareiškimą apie palikimo priėmimą Kauno m. 18-ojo notarų biuro notarei B. G., priėmė palikėjo sutuoktinė ir pareiškėjos motina N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareiškėjos motina N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Kaune, mirė. Po palikėjos mirties į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei pareiškėja, nei jos brolis V. K., kuris šioje byloje trauktinas suinteresuotu asmeniu. Nors pareiškėja praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl kreipimosi į notaro biurą, tačiau palikimą iš tiesų priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti - naudojasi paveldimu butu, rūpinasi juo kaip savo, moka mokesčius, naudojasi palikėjos daiktais, jais disponuoja. N. K. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kaune, (duomenys neskelbtini). Pareiškėja manė esanti paveldimo turto savininkė dar ir dėl to, jog 2008 m. vasario 21d. palikėja surašė Testamentą, kuriuo visą turtą ir visas daiktines teises, kur jos bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko pareiškėjai. Kadangi pareiškėja nori paveldėti turtą ir jį VĮ Registrų centre įsiregistruoti nuosavybės teise (savo vardu), pareiškėja kreipiasi į teismą prašydama nustatyti juridinį faktą, kad ji motinos palikimą tikrai priėmė, faktiškai valdo jį ir tvarko savo interesais.

Savo pareiškimą pareiškėjas grindė:  mirties liudijimais, gimimo liudijimu, santuokos liudijimu, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu,  testamentų registro išrašu, testamentu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, mokesčių mokėjimo dokumentais, Gyventojų registro tarnybos pažymomis.

Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog pareiškėja naudojasi paveldimu butu, rūpinasi juo kaip savo, moka mokesčius, naudojasi palikėjos daiktais, neprieštarauja prašomo juridinio fakto nustatymui, prašo pareiškimą patenkinti (b.l. 42).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Sutinkamai CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 1096 (mirties liudijimas AA Nr. 833837, b.l. 15). N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 16). Pareiškėja S. I. (buvusi K.) yra N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra (gimimo liudijimas III-OK Nr. 300915, b.l. 10, santuokos liudijimas AA Nr. 274019, b.l. 11), todėl yra teisėta pirmos eilės įpėdinė po savo motinos mirties (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Be to, 2008-02-21 testamentu, Not. reg. Nr. 1-13314, N. K. visą turtą ir visas daiktines teises, kur jos bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko S. I. (b.l. 36). Kadangi pareiškėja po palikėjos mirties į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu nesikreipė (CK 5.50 str. 3 d.), kitas įpėdinis, galintis pretenduoti priimti palikimą po N. K. mirties - pareiškėjos brolis suinteresuotas asmuo V. K., kuris su pareiškimu sutinka (b.l. 42). Testamentų registro išrašas patvirtina, jog po N. K. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų (b.l. 17-18). Iš nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - nustatyta, jog mirus N. K. liko jos nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 20). Mokėjimo už paslaugas kvitai (b.l. 22-35), patvirtina, jog pareiškėja po motinos mirties faktiškai pradėjo valdyti likusį turtą, juo visuomet rūpinosi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, perėmė kilnojamuosius daiktus.  

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.,  445 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalimi neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visą.               Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjai teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas                                         

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiškai valdyti turtą, priėmė palikimą atsiradusį po motinos N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Edmundas Inokaitis