Byla Nr. T-809-753/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2012 m. spalio 2 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėja  Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos  Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu Nr. 93-52 nutarta taikyti nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 1p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui,  remiantis LR 75 str. 2d., nustatyti šias poveikio priemones:

• pradėti dirbti;
• neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. 7343/A  matyti, kad jis nuteistas 2011-10-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d., 182 str. 2 d., 63 str. 1d., 4d. – 2 metai laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2011-07-07, bausmės pabaiga 2013-07-05), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 10 mėnesių 19 dienų (skaičiuota nuo įvykusio komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas R. S. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos). Anksčiau neteistas.

Kauno apygardos prokuratūros  Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam  R. S. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimui Nr. 93-52 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos pasiūlytoms R. S. taikytinoms auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonėms.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos  atsisakytinas tvirtinti.

Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-08-16 protokolo Nr. 92-40 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (7 nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. S. priimtas balsų dauguma.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu Nr. 93-52 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje protokolu Nr. 92-40, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-3879, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie tai, kad įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones  ir nuteistojo asmens byla Nr. 7343/A, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimas Nr. 93-52 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, pagrįstas ir motyvuotas, nuteistajam R. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. S. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis atlieka bausmę už sunkių nusikaltimų padarymą, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta iš dalies, prisiima atsakomybę už savo veiksmus ir nemažina savo vaidmens. Anksčiau nėra teistas. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis stengėsi laikytis įstaigoje nustatytos tvarkos, vieną kartą baustas drausmine tvarka (nuobauda negaliojanti), už pavyzdingą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje buvo 1 kartą paskatintas. Nuteistasis turi aukštąjį išsilavinimą, yra įgijęs ekonomisto specialybę. Iki įkalinimo dažniausiai turėjo nuolatinį darbą, nors buvo ir darbinio nestabilumo laikotarpių. Pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais. Darbą suvokia kaip privalumą ir žino darbo naudą, yra motyvuotas dirbti laisvėje, gautas raštas, patvirtinantis, jog nuteistasis, paleistas iš pataisos namų bus įdarbintas UAB „I.R.D.A“ vadybininku. Bausmės atlikimo metu palaikė artimus socialinius ryšius su šeima. Po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas savo dukrą (yra šį faktą patvirtinantis raštas). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra žema, nuteistasis atpažįsta savo problemas, teisingai nustato problemos šaltinį, yra aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui, turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius siekius. Nuteistasis S. S. pataisos namuose įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą ( programą) , ką patvirtina prie teikimo pateikta pažyma  apie socialinės reabilitacijos plano įvykdymą  Nr.62-4453, 2012-09-27.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į  Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2. d. 1 p., BPK 360 str.  5 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą Nr. 93-52 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

              Nustatyti nuteistajam R. S. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

• pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – per visą lygtinio paleidimo laiką.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Rasa Balsevičienė