MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-3105-802/2015 pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys” ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas tiekia geriamąjį vandenį bei teikia nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2004-03-23 iki 2013-02-14 nuosavybės teise priklausė atsakovui R. S.. Ieškovas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su vartotoju (daugiabučio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi, tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausiusį butą vandenį bei teikė nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už tiektą vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-04-22 susidarė 108,61 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 3,94 Eur delspinigių. Ieškovas turėjo 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2-5), mokėjimo nurodymu (b.l.6), delspinigių skaičiuote (b.l.16), Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi su vartotoju (daugiabučio namo buvo savininku ar nuomininku) sutartimi  (b.l.18-19), pranešimu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b.l.20), kita bylos medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 108,61 Eur skola, 3,94 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.37 str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 108,61 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 61 ct) skolą, 3,94 Eur (trijų eurų 94 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus vandenys”,  juridinio asmens kodas 120545849, buveinės adresas Domininkonų g. 11, Vilnius, a.s. Nr. LT29 4010 0424 0374 9585, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Eridana Paltanavičienė