Civilinė byla Nr. 2-355-571/2014

                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-00021-2014-5

              Procesinio sprendimo kategorija

              116.1.; 128.2.; 34

Marijampolės rajono apylinkės teismas

              SPRENDIMAS

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               

                                                   2014 m. vasario 18 d.

                                                         Marijampolė

               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiškėjai G. B., jos atstovei advokato padėjėjai V. Š., suinteresuotam asmeniui L. V. , teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. V., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

NUSTATĖ :

              Pareiškėja G. B. ,paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu , prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  po P. B. mirties ,  į jam priklausantį turtą – palikimą priėmė pareiškėja , pradėdama jį faktiškai valdyti.                               

              Pareiškimas tenkintinas .

             Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikšmę. Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).

              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjos G. B. sutuoktinis P. B. mirė 1995-11-09 (b.l.10-14,11-13,18). Pareiškėja ir mirusysis P. B. augino dvi dukras  L. V. ir A. B. (b.l. 7,8,14,15-16). Po P. B. mirties , G. B. faktiškai priėmė palikimą –  naudojosi turtu: butu,  namų apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo žemę.   Remiantis išdėstytu ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 18), notaro liudijimu (b.l.24-25) bei remiantis liudytojų A. B. ir L. L. parodymais nustatyta, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Nustatyta, kad po P. B. mirties, pareiškėja   faktiškai palikimą priėmė, pradėdamas jį valdyti, naudoti ir prižiūrėti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

              Iš pareiškėjos priteistina 26 litai pašto išlaidų valstybės naudai ( CPK 88 str., 96 str.).

              Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str.,

NUSPRENDĖ:

              Pareiškimą patenkinti .

              Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. B. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1995m. lapkričio 09d. , gyvenusio Buktos km. Liudvinavo sen., Marijampolės sav.  į jam priklausantį turtą – palikimą priėmė sutuoktinė G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) , pradėdama jį faktiškai valdyti.  

              Priteisti iš pareiškėjos G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Buktos km. Marijampolės sav. 26 litus pašto išlaidų valstybei( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).                                                                              

              Sprendimas per 30 d., apeliaciniu skundu, nuo sprendimo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant , per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     V. G.