Civilinė byla Nr. e2-8329-475/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03683-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.16.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3; 3.1.7.6 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal mažosios bendrijos „Kauno automobilių nuoma“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Kauno automobilių nuoma“ prašo priteisti iš atsakovo T. A. 1 014 Eur skolos, 38,25 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ieškovė MB „Kauno automobilių nuoma“ ir atsakovas T. A. 2019 m. rugsėjo 12 d. sudarė automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, t.y. 2019 m. rugsėjo 12 d., šalys sudarė ir transporto priemonės priėmimo-perdavimo (grąžinimo) aktą prie Nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui buvo perduotas automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio nuomos sutarties 1.2. punktas numatė, kad nuomos kaina nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. iki 2019 m. rugsėjo 14 d. yra 18 Eur už dieną. Sudarant nuomos sutartį atsakovas sumokėjo 100 Eur (36 Eur už nuomą ir 64 Eur dydžio depozitas). 2019 m. rugsėjo 14 d., suėjus nuomos sutarties terminui, šalys žodžiu susitarė pratęsti nuomos sutartį. Atsakovas už nuomos laikotarpį pažadėjo atsiskaityti grąžindamas automobilį (dalį nuomos sumokėjo 2019 m. spalio 14 d. perduodamas ieškovei 200 Eur. Atsakovas automobiliu naudojosi nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. iki 2019 m. gruodžio 13 d., t. y. 73 dienas, už kurias nuomos mokestis yra 1 314 Eur (73 d * 18 Eur), bet grąžindamas automobilį atsakovas likusios skolos už nuomą nesumokėjo, be to, atsisakė pasirašyti automobilio grąžinimo aktą. Kadangi atsakovas sumokėjo 300 Eur ir liko skolingas 1 014 Eur sumą, kurią, bei susidariusius delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 14 d., ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie pateikti įrodymai: 2019 m. rugsėjo 12 d. automobilio nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 12 d. transporto priemonės perdavimo (grąžinimo) aktas prie nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 12 d. ir 2019 m. spalio 14 d. pinigų priėmimo kvitai, 2019 m. gruodžio 13 d. sąskaita faktūra. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Ieškovė nuomos sutarties pagrindu perdavė atsakovui naudotis automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsakovas automobiliu naudojosi laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. iki 2019 m. gruodžio 13 d., t. y. 73 dienas, su ieškove už automobilio nuomą atsiskaitė tik iš dalies, tai yra sumokėjo 300 Eur ir liko skolingas ieškovei 1 014 Eur sumą.

Sutartinių prievolių pažeidimas nulemia ir atsakovo sutartinės atsakomybės atsiradimą. Pagal šalių sudarytos sutarties 5.5 punktą nuomininkui pradelsus atsiskaityti sutartyje nurodytu terminu, už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami delspinigiai lygūs 0,05 proc. nuo neapmokėtos sumos. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis.). Ieškovės paskaičiavimu, delspinigiai sudaro 38,25 Eur.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 1 014 Eur skola, 38,25 Eur delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 12,00 Eur žyminį mokestį ir 700 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei mažajai bendrijai „Kauno automobilių nuoma“, juridinio asmens kodas 305183035, 1 014 Eur (vieno tūkstančio keturiolikos eurų) skolą, 38,25 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 25 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 052,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 712 Eur (septynių šimtų dvylikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                Virginija Simanavičienė