Civilinė byla Nr. 2VP-7377-896/2017

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Linos Ugnės Novikienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. L., TEO LT, AB, UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją TEO LT, AB, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartis.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iš pradinio kreditoriaus TEO LT, AB perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su K. L., todėl jis gali tapti nauju išieškotoju.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė Lina Ugnė Novikienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją TEO LT, AB pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:             

Prašymą patenkinti.

Išieškotoją TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išaiškinti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Tomas Romeika